Üvey kızına taciz davasında avukatların talepleri reddedildi

Davut CAN/İZMİR, – İZMİR’in Karşıyaka ilçesinde, şu an 13 yaşında olan üvey kızı İ.T.’ye, 4 yıl boyunca cinsel tacizde bulunduğu sav edilen Bülent S.’nin (43), yargılanmasına devam edildi. Sanık Bülent S. duruşmaya katılmazken, İ.T.’nin avukatı Candan Tekin Çekiç, çocuğun psikologlar tarafından tabirinin yine alınması, daha evvelki ifadeyi pahalandıran ve 2 gün ortayla farklı görüşler bildiren uzman O.T. hakkında da kabahat duyurusunda bulunulmasını talep etti. Mahkeme, avukatın tüm taleplerini reddetti.
Olay, geçen yıl şubat ayında İ.T.’nin (13) annesi A.S.’nin (47) eline tutuşturduğu mektupla ortaya çıktı. İ.T’nin, 2016’dan bu yana üvey babası Bülent S’nin elle ve kelamlı tacizlerine maruz kaldığını anlattığı mektubu okuyan annesi A.S., savcılığa giderek şikayetçi oldu. Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı’nca başlatılan soruşturmada gözaltına alınan Bülent S.. sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Karşıyaka 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın birinci duruşmasında ise argümanları reddeden Bülent S., tutuksuz yargılanmak üzere hür bırakıldı.
‘BEBEĞİNLE OYNAYALIM MI DİYEREK BENİ BOŞ BİR MESKENE GÖTÜRDÜ’
Sonraki duruşmada yaşadıklarını anlatan İ.T., “Ben ablamla birlikte anneannemin konutunda kalıyorum lakin annemi görmek için orta sıra annemin Bülent S. ile yaşadığı konuta gidiyordum. Yeniden bir gün o konuta gittim ve sabah kalktığımda Bülent S. yanıma yaklaşarak elle taciz etti. Bu ve bunun üzere birçok olay yaşadım. ‘Bebeğinle oynayalım mı?’ diyerek, beni boş bir meskene götürdü. Burada da elle tacizde bulundu” dedi. 
İ.T.’nin şu an 22 yaşında olan ablası A.M.T. de duruşmada şahit olarak dinlendi.
2 ZIT RAPOR HAZIRLANDI, 2’NCİ RAPOR GÖZ ÖNÜNE ALINIP, TAHLİYE EDİLDİ
Mahkeme heyeti, Çocuk İzlem Merkezi’nde (ÇİM) alınan çocukların sözlerinin muteber olup olmadığı hakkında uzman raporu istedi. Psikolog O.T., hazırladığı 21 sayfalık birinci raporda, çocukların uygun ve makûs sevmeyi anlayabilecek seviyede olduklarını, başlarına gelenleri düzgün biçimde söz edebildiklerini ve ruhsal durumlarının yaşadıklarına delalet eden bir yapıda olduğunu vurguladı. Birinci rapordan 2 gün sonra 2 sayfalık ek bir rapor hazırlayan O.T, tam aykırısı görüşler ortaya koyarak çocukların annelerinin yönlendirmelerine açık olduğunu, vakit kavramlarının bulunmadığını belirtti.
Davanın, 14 Nisan’da görülen 5’inci duruşmasında mütalaasını açıklayan savcı, ek raporu göz önünde bulundurarak sanık Bülent S.’nin beraatini istedi.
‘BİLİRKİŞİNİN RAPORU ÇOK ŞÜPHELİ’
Saadet Öğretmen Çocuk İstismarıyla Çaba Derneği (UCİM) Vilayet Temsilcisi Avukat Candan Tekin Çekiç ile avukat Zeynep İrem Durmaz, eksper O.T’nin raporunun kuşkulu olduğunu lisana getirdi. Çekiç, “Biz UCİM olarak anneden özel vekaletname alıp, belgedeki ayrıntıları görünce çocukların pek dengeli tabirler verdiğini gördük. Eksperin raporu çok kuşkulu ve asla kabul edilebilir değil, savcının mütalaasını da akıl almaz buluyoruz. Belge şu anda beraate gidiyor üzere, lakin biz de gayretimizi sürdüreceğiz” dedi.
Avukat Durmaz ise, çocukların ÇİM’de alınan sözlerinde kendilerini çok hoş lisana getirdiklerini, tez edilen olayları sahiden yaşadıklarına dair inandırıcı anlatımlar yer aldığını, belgeyi okuyan herkesin bunu görebileceğini söyledi.
AVUKATLARIN TÜM TALEPLERİ REDDEDİLDİ
Karşıyaka 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde davanın bugün görülen duruşmasında İ.T.’nin annesi A.S., avukatları Candan Tekin Çekiç, Zeynep İrem Durmaz, Aybüke Özdağ katılırken, tutuksuz sanık Bülent S. ile avukatı duruşmaya gelmedi.
Aybüke Özdağ, İ.T.’nin İsimli Tıp Kurumu psikologları tarafından tekrar tabirinin alınmasını, 2 gün ortayla 2 farklı görüş bildiren rapor hazırlayan uzman O.T. hakkında da mahkeme tarafından resen cürüm duyurusunda bulunulmasını, İ.T.’nin olaya ait notlarının evraka kanıt olarak konulmasını, ayrıyeten Bülent S.’nin tekrar tutuklanmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, avukatların talepleri reddederek, davayı 9 Eylül’e erteledi.