Tuma Çelik’e beraat kararının münasebeti: Kâfi kanıt bulunamadı

HDP’den ihraç edilen Mardin Milletvekili Tuma Çelik’in, seçim çalışmaları sırasında tanıştığı D.K. isimli bayana cinsel atakta bulunduğu suçlamasıyla yargılandığı davada verilen beraat kararının münasebeti açıklandı. Kararda, sanığın, mağdura isteği dışında cinsel taarruzda bulunduğuna yönelik, cezalandırılmasına kâfi kanıt bulunmadığı belirtilerek, ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi gereği beraat kararı verildiği belirtildi.
HDP’li Tuma Çelik’in, 31 Mart 2019 lokal seçim çalışmaları sırasında Mardin’in Midyat ilçesinde Süryani derneğinde tanıştığı D.K. isimli bayana cinsel saldırıda bulunduğu tez edildi. HDP’den ihraç edilen Çelik hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, fezleke düzenledi. TBMM’de dokunulmazlığı kaldırılan bağımsız milletvekili Çelik’in evrakı, tekrar Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Parlamenter Cürümler Soruşturma Ofisi tarafından yürütülen soruşturma tamamlanarak, Çelik hakkında ‘nitelikli cinsel saldırı’ suçundan 12 yıldan az olmamak üzere mahpus istemiyle dava açıldı. Ankara 8’inci Ağır Ceza Mahkemesinde geçen hafta görülen karar duruşmasında sanık Tuma Çelik’in kanıt yetersizliğinden beraatına hükmedildi.
GEREKÇELİ KARAR
Mahkeme, kararın münasebetini de açıkladı. Gerekçeli kararda ‘Gerçekleşme formu kuşkulu yahut tam olarak aydınlatılamamış olaylar ve argümanlar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkumiyet kararı kurulamaz. Ceza mahkumiyeti; rastgele bir ihtimale değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır’ unsuru hatırlatıldı. Ankara İsimli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından belgeye gönderilen raporda, olayın geçtiği tez edilen meskenden alınan DNA profillerinin mağdurla uyumlu olmadığı, mağdura ilişkin biyolojik kalıntı tespit edilmediği belirtildi. Ayrıca, olay günü mağdur ve sanığın geceyi birlikte geçirdikleri meskende kolluk güçlerince yapılan araştırmada rastgele bir gürültü gelmediği, rastgele bir şikayet konusu olmadığı tarafında de mahkemeye yanıt geldiği hatırlatıldı.
Kararda, sanık tarafının şahit olarak gösterdiği kişi ile mağdur ortasında geçen WhatsApp görüşmeleri, mağdurun kolluk ile mahkemede verdiği sözlerdeki çelişkiler, mağdurun olaydan sonra da sanıkla telefon irtibatının devam etmesi, argüman edilen cürüm ile ilgili müracaatın yaklaşık 1,5 yıl sonra yapılmasına ve mağdurun toplumsal medya üzerinden gönderdiği tehdit içerikli iletilere dikkat çekildi. Tüm evrak kapsamında; kamu davasına bahis fiilin katılana yönelik cebir, tehdit yahut katılanın isteği dışında cinsel taarruzda bulunduğuna yönelik, sanığın savunmasının aksini gösteren cezalandırılmasına kâfi kanıt bulunmadığı aktarıldı. Bu nedenle, ‘şüpheden sanık yararlanır’ unsuru gereği sanığın beraatına karar verildiği belirtildi.