Ahmet YEŞİLMEN-Ömer HASAR-Yılmaz OKUR/ İSTANBUL – MUĞLA’da öldürülen Pınar Gültekin’in annesi Şefika Gültekin, “Ben Muğla’ya her gittiğimde kızımın yanık kokusunu alıyorum. Katil attığı iftiralarla bizi bir sefer daha öldürüyor. Gereken cezayı alsın. Öbür bayanlar öldürülmesin” dedi.
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020 günü kayboldu. 5 gün sonra yapılan soruşturmanın akabinde Pınar’ın eski sevgilisi Cemal Metin Avcı, çıkan hengamede genç kızı boğarak öldürdüğünü, cesedini bağ konutundaki varile koyup yaktığını, üzerine de beton döktüğünü itiraf etti. Avcı’nın gösterdiği yerde bulunan varilde, Pınar’ın kısmen yanmış cesedine ulaşıldı. Cemal Metin Avcı’nın tutuklu kardeşi Mertcan Avcı’nın tutuksuz yargılandığı cinayet davasının dördüncü celsesi geçtiğimiz günlerde Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Anne Şefika Gültekin ve aile avukatı Rezan Epözdemir, Demirören Haber Ajansı’na açıklamalarda bulundu.
“GENÇ BİR KIZA İFTİRA ATIYOR”
Şefika Gültekin, “Ben Muğla’ya her gittiğimde kızımın yanık kokusunu alıyorum. Katil attığı iftiralarla bizi bir kere daha öldürüyor. Gereken cezayı alsın. Öbür bayanlar öldürülmesin” dedi.
Gültekin dava sürecine ait, “Mahkeme heyetini kabul etmiyoruz. Bizim avukat konuşuyor sanık avukata ‘sen yalancısın’ diyor. Canlı diri yaktı kızımı o cani. Biz ailece perişan olduk. Biz ailece hepimiz çok kötüyüz, o iftiradan ötürü. Güya ben caniyim de o çok yeterli bir insan. Mahkeme o denli görüyor. Kızımın telefonunu Amerika’ya gönderiyorlar. Özel hayatını inceliyorlar aslında katil üç modüle ayırmış telefonu, esasen içinde hiçbir şey yok. Kimden cüret alıyor, bilmiyoruz” dedi.
“Biz adalet istiyoruz” diyen Gültekin, “Genç bir kıza iftira atıyor. O iftiralar bizi mahvetti. Ben kızımı biliyorum, tanıyorum. Biz Muğla’ya girmek istemiyoruz. Ben oraya gidiyorum güya onun kokusu burnuma geliyor. Zira kızımı canlı diri yaktı. İnsanın kızını bir caninin bu türlü katletmesi çok sıkıntı. Attığı iftiralarla bizi bir sefer daha öldürüyor. Biz zati ölüyüz. Benim Adalet Bakanı’ndan ricam var. Mahkeme heyetini değiştirin. Bunun cezası verilsin bir daha da bayanlar ölmesin” diye konuştu.
“GERÇEK DIŞI İFADELER”
Ailenin avukatı Rezan Epözdemir ise, “Cinayet mahallinde HTS kayıtlarına nazaran Mertcan Avcı da orada. Bize nazaran cinayette müşterek faildir. Geldiğimiz noktada sanık bir haksız tahrik savunması yapıyor. Ezberlenmiş, kurgulanmış bir savunma yapıyorlar cezayı minimize etmek için. Mahkemede soru sorduk ‘Sen bu bayanı niye katlettin?’ biçiminde. Sanık da ‘Çantasından bıçak çıkardı, üzerime yanlışsız saldırdı, ben de kolumu kaldırdım, engellemeye çalıştım. Bıçak kolumu kesti. Bu cinayeti bu yüzden işledim zira cinnet geçirdiğim’ dedi. Halbuki isimli tıp raporuna nazaran sıyrık var kolunda. Olay mahallinde bıçak yok. Haksız tahrik savunmasını tam 3 kez değiştirdi. Dün söylediği kelamlar büyük bir utanç. Hasebiyle ‘ben cani değilim, ben mağdurum yazılı görsel basın çok üzerime geliyor. Benim bu kızla bir hukukum yoktu yalnızca tek gecelik bir bağım vardı’ dedi. Daha evvelki bütün savunmaları sıfırdan değiştirdi. Bir bayanın namusuna lisan uzatmak için yapılmış gerçek dışı bir ifadedir” formunda konuştu.
“BU, DAVAYA HİÇBİR ŞEY KATMAZ”
Amerika Birleşik Devletleri’ne yazılan müzekkerenin dava sürecini uzatacağını söyleyen Epözdemir, “Mahkeme heyeti Amerika Birleşik Devletleri’ne bir müzekkere yazıyor. Müzekkere mevtten evvelki 2 yıl maktülenin telefonundaki görüntü, manzara ve bildirileri isteniyor. Bu yargılamaya ne katar. Yargılama uzayacak, mahkeme karar vermeyecek, kamu vicdanını rahatsız edecek. Bunun münasebetini sorduk. Bu yalnızca öldürülen bir bayanın özel hayatını tartışılır hale getirmek ve cinayeti legalleştirme gayretidir. Bu fakat buna hizmet edebilir. Burada yargılanan biz değiliz. Siz, katledilen bayanın özel hayatını yargılama konusu haline getirirseniz bu, hukuken kabul edilebilir bir tutum olmaz. Bu, davaya hiçbir şey katmaz. ‘Bu müzekkereyi geri alın’ dedik. Aile ve biz reddi hakim istedi. Bu talep reddedildi. Geldiğimiz noktada yargılamada mahkemenin tavır ve yaklaşımı, yazılan müzekkere ve canice işlenen cinayeti yasallaştırma gayreti, mahkemeden adalet ve hakkaniyet çıkacağını düşünmüyoruz. Mahkeme heyeti orada, sanık aile üyelerine hakaret ederken, yargılama konusu olmayan şeylerle ilgili müdahalede bulunması lazım. Bize ve aileye orada hakaret ediyor. Mahkeme adil değil ve adil manzara vermiyor” dedi.
()
