Mert’in vefatından sonra bakanlıktan ‘satışı olmayan eserleri bildirin’ talimatı

ANKARA’da ilkokul öğrencisi Mert Yağız Köksal’ın (7) şırınga şeklindeki çikolata kapağının boğazına kaçması sonucu vefatıyla ilgili, tutuksuz 8 sanığın yargılandığı davada, besin kontrolörü sanık Fatma Şahin, “Bizim yaptığımız kontroller hijyen kurallarıyla ilgiliydi. Denetimlerde bu eseri görmedim. Görsem de bizim sorumluluk alanımızda değil. Bakanlıktan bu olaydan sonra talimat yazısı geldi. Yetki alanımız olmasa da satışı uygun olmayan eserlere rastlanırsa ilçe ulusal eğitim müdürlüklerine bildirmemiz istendi” dedi.
Keçiören Şehit Ahmet Kabukçu İlkokulu 1’inci sınıf öğrencisi Mert Yağız Köksal, 10 Aralık 2019’da okul kantininden aldığı şırınga formunda çikolatanın kapağının nefes borusuna kaçması sonucu hayatını kaybetti. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturmada, kantin işletmecisi Sevinç Yavuz ile eserin dağıtımını yapan Yunus Taycı hakkında ‘taksirle mevte neden olmak’ kabahatinden 6 yıla kadar mahpus cezası istemiyle Ankara 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Okul müdürü Abdulkadir Pehlivan, müdür yardımcısı Ebubekir Çelik, öğretmenler Ali Osman Doğan, Apaydın Albayrak ile besin kontrolörleri Fatma Şahin ile Koray Hozantaş hakkında da ‘taksirle mevte neden olmak’ ve ‘görevi berbata kullanmak’ suçlarından 13 yıla kadar mahpus cezası istemiyle Ankara 22’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde ayrı dava açıldı. İki dava Ankara 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde birleştirildi.
TARIM VE ORMAN MÜDÜRLÜĞÜ: KONTROL HİJYEN İSTİKAMETİNDEN
Davanın bugün görülen duruşmasına, tutuksuz sanıklar Keçiören İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü’nde besin kontrolörleri Fatma Şahin, Koray Hozantaş ile taraf avukatları katıldı. Duruşmada, Tarım ve Orman Müdürlüğü’nün, okul kantinlerinde satışı uygun olmayan eserlerle ilgili kontrol yetkisinin kendilerinde olmadığı, yetki alanlarının hijyen tarafından olduğuna ait yazısı okundu.
TANIK ÖĞRETMEN: O KATTA NÖBETÇİ ÖĞRETMEN YOKTU
Tanık olarak dinlenen Mert Yağız Köksal’ın sınıf öğretmeni Aylin Y., olay anında öğretmen odasında olduğunu belirterek, olayın yaşandığı katta kantin dışında tek sınıf bulunduğunu, bu nedenle o katta nöbetçi öğretmen bulunmadığını söyledi. Aylin Y., “En kalabalık koridorda neden nöbetçi öğretmen yok?” sorusuna ise, “O koridorun bahçe ile ilişkisi var. Çocuklar oraya kantin için gidip çabucak bahçeye çıkar. Bahçede nöbetçi öğretmen olduğu için, koridora ayrıyeten öğretmen görevlendirilmiyor” diye cevapladı. Şahit, ayrıyeten kantinde daha evvel eserin satıldığını görmediğini kelamlarına ekledi.
‘SORUMLULUK ALANIMIZDA DEĞİL’
Sanıklardan besin kontrolörü Fatma Şahin, yaptıkları kontrollerin satılan eserlerin yasaklı olup olmamasıyla ilgili olmadığını belirterek, “Bizim yaptığımız kontroller hijyen kurallarıyla ilgiliydi. Bakanlıktan gelen yazı, bu olayla ilgili teftişin bizim vazifemiz olmadığını açıkça belirtmiştir. Kontrollerde bu eseri görmedim. Görsem de bizim sorumluluk alanımızda değil. Gelen evraklarla birlikte kontrolün bizim sorumluluğumuzda olmadığı belgelenmiştir; bu nedenle beraatimi talep ediyorum” dedi.
‘GÖRSEM UYARIRDIM’
Sanığın bu kelamlarına reaksiyon gösteren Köksal ailesinin avukatı Çağlar Çağlayan, “Kantinde bira görseniz, sigara görseniz de mi ‘bizim sorumluk alanımızda değil’ diyeceksiniz” dedi. Sanık Fatma Şahin ise, “Ben de bir anneyim görsem uyarırdım olağan. Lakin ben misyon tarifimizde olmadığını anlatmak istiyorum” ifadelerini kullandı. Sanık Fatma Şahin, “Bakanlıktan bu olaydan sonra talimat yazısı geldi. Yetki alanımız olmasa da satışı uygun olmayan eserlere rastlanırsa ilçe ulusal eğitim müdürlüklerine bildirmemiz istendi” dedi. Taraf avukatlarının beyanlarının akabinde duruşma ertelendi.