,-KARTAL’da bulunan özel bir okulda 5 yaşındaki öğrenci S.A.A.’ya cinsel istismarda bulunduğu savıyla tutuksuz yargılanan yüzme öğretmeni S.A. beraat etti. Mahkeme lideri beraat kararına “Mağdurun anlatımlarının kendi yaşına uyumlu olmayacak seviyede ayrıntılar içeriyor” diyerek muhalefet şerhi koydu.
Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık S.A. ve avukatları katıldı. Duruşmada müşteki tarafın avukatları da hazır bulundu.
Sanık avukatları müvekkilinin beraat etmesini isterken, müşteki avukatları en üst halden sanığın cezalandırılmasını istedi.
MAĞDURA YÖNELİK HİÇBİR AKSİYONDA BULUNMADIM
Son kelamı sorulan sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini belirterek “Mağdura yönelik hiçbir aksiyonda bulunmadım. Beraat kararı verilmesini talep ederim” dedi.
Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanık S.A.’nın üzerine atılı “Çocuğun cinsel istismarı” ve “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatlerinden kesin ve inandırıcı kanıt elde edilmediğine kanaat getirerek sanığın tüm hatalardan beraat etmesine karar verdi.
KARARA ŞERH KOYULDU
Mahkeme Lideri Canan Demircanlı ise beraat kararına muhalefet şerhi koydu. Muhalefet şerhinde mağdurun birden fazla pedagoga tıpkı halde beyanda bulunduğu, mağdurun anlatımlarının kendi yaşına uyumlu olmayacak seviyede ayrıntılar içerdiği belirtildi.
Mağdur çocuğun ruhsal değişmeler yaşadığı tabir edilen muhalefet şerhinde “Sanık S.A.’nın ’12 yaşından küçük çocuğun cinsel istismarı’ ve ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürümlerinden cezalandırılması ve sanığın üzerine atılı cinsel istismar kabahatinin katalog kabahatlerden olması, kabahatin vasıf ve mahiyeti ve sanığın her iki kabahatten alması gereken ceza gözetildiğinde hükmen tutuklanması gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım” denildi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, bir özel okulda yüzme öğretmeni olan S.A.’nın öğrencisi olan S.A.A.’ya 2017 yılı ekim ayında öğretmen-öğrenci alakasını aşacak nitelikte yakınlaştığı öne sürülüyor. İddianamede sanığın mağduru çocuklardan ayırarak uyku odasına götürdüğü, mağduru uyku odasında alıkoyduğu ve mağdura yönelik cinsel taarruzda bulunduğu argüman ediliyor.
İddianamede sanık S.A.’nın “12 yaşından küçük çocuğun cinsel istismarı” ve “12 yaşından küçük çocuğu hürriyetinden mahrum kılınması” hatalarından 9 yıl 6 aydan, 17 yıl 6 aya kadar mahpusu isteniyor.
DURUŞMA SONRASI AÇIKLAMA
Duruşmanın akabinde Bayan ve Demokrasi Dernekleri(KADEM) ismine basın açıklaması yapan Avukat Canan Sarı, karara itiraz edeceklerini belirterek “Dava konusu olayın gerçekleştiği ve sanığın çalıştığı okul idaresinin yargılama sürecinin en başından beri yargılamaya yönelik engellemeleri, kanıt karartma uğraşları, küçük bir çocuğa yönelik istismarın husus olmasına karşın olağandışı bir biçimde 4 yıl kadar süren yargılama sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi adalete olan inancımızı sarsmıştır” dedi.
