Aleyna Çakır’ın konut arkadaşı: Aleyna’yı zorla çalıştırıp parasını alıyordu

Özkan ARSLAN- Haluk KARAASLAN/ ANKARA’da, Aleyna Çakır olarak bilinen Sema Esen’i (21) vefatından evvel darbetmesiyle ilgili sevgilisi Ümitcan Uygun hakkında, ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ ve ‘tehdit’ suçlarından açılan davada Esen’in konut arkadaşı şahit olarak dinlendi. Şahit Sera E., Ümitcan Uygun’un, Esen’e şiddet uyguladığını ve zorla çalıştırarak parasını aldığını tez etti.
Kamuoyunda Aleyna Çakır olarak bilinen Sema Esen’in, geçen yıl 3 Haziran’da Keçiören’deki konutunda meyyit bulunmasıyla ilgili soruşturmada, sevgilisi Ümitcan Uygun gözaltına alınıp, özgür bırakılmıştı. Sema Esen, vefatından yaklaşık 3 ay evvel 17 Nisan’da kendisine şiddet uyguladığı anlara ilişkin görüntüleri sosyal medyada canlı yayınlayan Uygun hakkında şikâyetçi olmuştu. Bu soruşturma kapsamında da tutuksuz yargılanmak üzere hür bırakılan Ümitcan Uygun ve o sırada konutta bulunun arkadaşı Enes Ö. hakkında, ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ ve ‘tehdit’ suçlarından dava açıldı.  
EV ARKADAŞI: ÇALIŞTIRIP PARASINI ALIYORDU
Hakkında, farklı suçlamalarla çok sayıda soruşturma yürütülen, toplumsal medyada uyuşturucu kullanırken çekilen imgeleri nedeniyle yürütülen soruşturma kapsamında tutuklanan Ümitcan Uygun’un Ankara 11’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasına devam edildi. Duruşma, Kovid-19 salgını tedbirleri kapsamında izleyiciye ve basına kapalı olarak görüldü. Duruşmada, Esen ailesinin avukatı Umur Yıldırım’ın talebi doğrultusunda Sema Esen ile bir müddet konut arkadaşlığı yaptığı Sera E., şahit olarak dinlendi. Sera E. ifadesinde, sanığın Esen’e birçok kere şiddet uyguladığına şahit olduğunu ve zorla çalıştırarak parasını aldığını ileri sürdü. Başka kabahatten tutuklu sanık Ümitcan Uygun ise duruşmaya Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi ile bağlanırken, şahidin tabirlerini kabul etmedi. Duruşma, şahitlerin dinlenmesi akabinde ertelendi.
‘MÜTALAANIN AÇIKLANMASINI BEKLİYORUZ’
Duruşma sonrası açıklama yapan avukat Umur Yıldırım, davada önemli olan bir şahidi dinlettiklerini belirterek, “Tanık Aleyna’nın şiddete maruz kaldığını, zorla çalıştırıldığını, Aleyna’yı çalıştırarak para kazandığını açık bir formda tabir etti. Aslında bu evrak, Aleyna’ya geliyorum diyen bir vefatın belgesiydi. Şahit kimi şeyleri gerçekliğe kavuşturdu. 2’nci celsede istenen evraklardan HTS kaydı, konut sahibinin beyanı, elektrik, su abonelikleri geldi. Bunların belgeyi açıklığa kavuşturduğunu düşünüyorum. Sonraki duruşmada mütalaanın açıklanmasını bekliyoruz” dedi.