Yağcıoğlu Apartmanı’yla ilgili iddianame kabul edildi

İZMİR’de, geçen yıl 30 Seferihisar’da meydana gelen zelzelede 11 kişinin ömrünü yitirdiği Yağcıoğlu Apartmanı ile ilgili iddianame hazırlandı. İddianamede binanın fenni mesulü O.A. ile müteahhit Ş.A. hakkında, ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olmak’ suçlamasından farklı ayrı 22 yıl 5’er ay hapis cezası istendi. Dokuz Eylül Üniversitesi ve İstanbul Teknik Üniversitesi’nden 7 akademisyen tarafından hazırlanan uzman raporu ise ihmalleri gözler önüne serdi.
İzmir’de, geçen yıl 30 Ekim’de meydana gelen ve merkez üssü Seferihisar ilçesi açıkları olan 6.6 büyüklüğündeki sarsıntıda, 11 kişinin hayatını kaybettiği, 7 kişinin de yaralandığı Yağcıoğlu Apartmanı ile ilgili hazırlanan iddianame, 11’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Dokuz Eylül Üniversitesi ile İstanbul Teknik Üniversitesi akademisyenlerinden oluşan 7 kişilik eksper heyetinin raporuna yer verilen iddianamede, apartmandan alınan beton karot numunelerinin, binanın projesinde belirtilen beton dayanım sınıfına uymadığı, bina statik-betonarme hesaplarında bodrum katın hesaplara dahil edilmediğinin belirlendiği kaydedildi.
Binanın B bloğuna ilişkin sondaj logları incelendiğinde taban profilinin tipik alüvyon yer karakterinden oluştuğu belirtilerek, yapının karakteristik basınç dayanımının olması gerekenden düşük kaldığı, bina betonarme projesinde kısmi bodrum yapılmasına yönelik betonarme ayrıntıları bulunduğu halde bina altında betonarme projesine karşıt olarak tam bodrum yapıldığı, tüm etriyelerin uçlarının bina betonarme uygulama projesi çizim paftaları ve Afet Bölgeleri’nde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik (1975) kararlarına karşıt olarak 90 gönyeli olarak imal edildiği belirtilen eksper heyeti raporunda, ‘Projelendirmedeki eksiklikler, materyal özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve personellik yanılgıları, üretim kontrolündeki yetersizlik nedeniyle yıkılmış olduğu görüşüne varılmıştır’ denildi. Raporda ayrıyeten, Binanın yıkılmasında, statik proje müellifinin, statik betonarme projeye onay veren mercilerin, bina fenni mesulünün, sürveyanının, müteahhidin, tadilat ruhsatı ile yapı kullanma müsaade evrakı basamağında ruhsat ve müsaadesi düzenleyen mercilerin sorumlu olduğu görüşüne de yer verildi.
İHMALLER ZİNCİRİ
Yağcıoğlu Apartmanı’nın bodrum katının dikkate alınmayarak statik projesinin hazırlandığı belirtilen iddianamede şu sözlere yer verildi:
“Yapı gereç özelliklerinde yetersizlikler bulunması, projede belirtilen kısmi bodrumun yapılmayarak bodrum katının tam olarak teşkil edilmesi, bodrum kat ile temel boyut ve ölçülerinin betonarme projedeki boyut ve ölçülerle uyumlu olmaması, şüphelilerin mesleklerinin ve kanunun yüklediği sorumlulukları yerine getirmemiş olması nedenleri ile Yağcıoğlu Apartmanı’nın zelzele sırasında yıkıldığı görülmektedir. Şüphelilerin 1. derece zelzele bölgesi olan İzmir’de mevzuata, zelzele yönetmeliğine, İmar Kanunu’nda yüklenen sorumluluklara karşıt davrandıkları, kendilerine yüklenen dikkat ve ihtimam yükümlülüğünü yerine getirmedikleri ve bu aksiyonları ile Yağcıoğlu Apartmanı’nın yıkılmasına neden oldukları, ‘bilinçli taksirle birden fazla insanın vefatına ve yaralanmasına neden olma’ cürmünü işledikleri, sarsıntıların değil, binaların kanuna, yönetmeliğe, bilimsel gerçekliklere uygun olarak yapılmamasının vatandaşlarımızın vefatlarına ve yaralanmasına neden olduğu anlaşılmıştır” denildi.
SANIKLAR HAKKINDA BAŞKA AYRI 22.5 YILA KADAR MAHPUS CEZASI İSTENDİ
İddianamede, müteahhit Ş.A. ile binanın fenni mesulü O.A. hakkında ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olmak” kabahatinden başka ayrı 22.5 yıl mahpus cezası istendi. Ayrıyeten bina inşaatı sürveyanı Ahmet A.’nın şimdi yakalanamadığı, binada yapılan tadilatın sürveyanı Adnan A’nın ise hayatını kaybettiğinin belirlendiği tabir edilen iddianamede, kamu görevlilerine ait evrakın ise ‘4483 sayılı Memurlar ve Öteki Kamu Vazifelilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’ kapsamında ayrılarak Memur Kabahatleri Soruşturma Bürosu’na gönderildiği kaydedildi.
YARGILAMA 11 EKİM’DE BAŞLAYACAK
İddianame İzmir 11’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilerek dava açıldı. Müteahhit Ş.A. ile binanın fenni mesulü O.A.’nın yargılanmasına, 6 Ekim’de başlanacak.