İdris TİFTİKÇİ- İSTANBUL, – İŞ insanı Gaffar Aydın, çocuğunun annesi Cemile Nazlı Hamarat’ın çabucak hemen her gece çok fazla alkol aldığını ve çocuğuyla ilgilenecek durumda olmadığını öne sürerek çocuğun kendisiyle yaşaması için velayet davası açtı. Mahkeme dava dilekçesini incelerken toplumsal medya fenomeni Hamarat’ın 3 yaşındaki çocuğu I.A.’ya içki içirdiği manzaralar ortaya çıktı.
YASAL SÜRECİ UZATMAK İÇİN DURUŞMALARA GELMEDİ
İş insanı Gaffar Aydın, avukatı Deniz Alp İmamoğlu aracılığıyla 3 yaşındaki çocukları İ.A.’nın yargılama sürecinde ve dava sonunda çocuğun kendisinde kalabilmesi için anne Cemile Nazlı Hamarat’a velayet davası açtı.
İstanbul Aile Mahkemesi’ne sunulan dava dilekçesinde davalı Hamarat’ın müşterek çocuklarını Aydın’a göstermediği için hakkında çocukla şahsî münasebeti davası açılmış, kelam konusu öteki davanın hala devam ettiği belirtildi. Dilekçede anne Hamarat’ın, yasal süreci uzatmak maksadıyla duruşmalara gelmediği ve müşterek çocuk ile baba Aydın’ın ferdî münasebet kurmasının geciktiği söz edildi.
Dava dilekçesinde çocuk doğduktan bir mühlet sonra Aydın ile Hamarat’ın birlikte yaşamaya başladığı, Aydın’ın kendilerinin tüm bakım ve gereksinimlerini karşıladığı belirtilirken davalı Hamarat’tan kaynaklı sebeplerle ayrılmak durumunda kaldığı sav edildi.
ONUR KIRICI KELAM VE DAVRANIŞLARDA BULUNARAK PSİKOLOJİSİNİ OLUMSUZ ETKİLEDİ
Dilekçede davalı Nazlı Hamarat’ın toplumsal medyada tanınan biri olduğu, toplumsal medyada Aydın aleyhine tabirler yönelttiği, onur kırıcı kelam ve davranışlarda bulunması nedeniyle Aydın’ın psikolojisinin olumsuz etkilendiği kaydedildi.
Davalı Hamarat’ın Aydın’a duyduğu hasımlık nedeniyle daima hakaret ettiği belirtilen dilekçede Hamarat’ın, Aydın’ın gıyabında vefatıyla ilgili de isteklerde bulunduğu belirtildi. Dilekçede “Bu mevzuda devam eden müvekkilimi vefatla tehdit bahisli ceza davası derdesttir. Ayrıyeten davalının birinci eşi faili meçhul bir cinayete kurban gitmiştir” denildi.
Dilekçede davalı Hamarat’ın velayetinin getirdiği yükümlüklere ters davrandığı, çocuğa bakabilecek durumda olmadığı kaydedilerek Hamarat’ın kira ödemelerini yapmadığı için 8 ay arkadaşının konutunda kaldığı söz edildi.
ÇOCUKLA İLGİLENEMEYECEK DURUMDA ALKOL ALDIĞI SAV EDİLDİ
Davalının yeni taşındığı meskende ise çocuk odası olmadığı, konutun daima dağınık ve hijyenik olmayan bir durumda olduğu öne sürüldü. Ayrıyeten dilekçede davalı Hamarat’ın çabucak hemen her gece çok fazla alkol aldığı ve çocuğuyla ilgilenemeyecek durumda olduğu sav edildi.
Dilekçede “Çocuğun davalı anne yanında kalmasının çocuğun vücudu, fikri ve ahlaki gelişimine mahzur olacağı açıkça ortadadır” denilerek aile mahkemesinden yargılama sürecinde ve sonrasında çocuğun velayetinin baba Gaffar Aydın’a verilmesi talep edildi. Ayrıyeten dilekçede çocuğun daha fazla mağduriyet yaşamaması ismine tez olarak toplumsal inceleme raporunun ve psikolog raporunun alınması istendi.
ÇOCUĞA İÇKİ İÇİRDİĞİ TEZ EDİLEN İMAJLAR ORTAYA ÇIKTI
Aile Mahkemesi’nce dava dilekçesinin incelendiği öğrenilirken anne Nazlı Hamarat’ın, çocuk I.A.’ya içki içirdiği argüman edilen ve kadeh tokuşturduğu görülen cep telefonu imgeleri ortaya çıktı. Ayrıyeten görüntüyü çeken erkeğin çocuğa küfür ettiği duyuldu.
()
