KATILDIĞI bir televizyon yarışmasıyla ünlenen Nazlı Hamarat ile eski sevgilisi Gaffar Aydın ortasındaki ‘şantaj, tehdit ve hakaret’ davasında tanık olarak dinlenen oyuncu Nurseli İdiz, “Gaffar’ın Nazlı’nın fotoğraflarını çektiğini gördüm” dedi.
Nazlı Hamarat’ın bebeğinin babası olduğunu öne sürdüğü Gaffar Aydın’a karşı tehdit ve hakaret cürümlerinden, Gaffar Aydın’ın da şantaj suçlamasıyla yargılandığı davaya bugün devam edildi.
İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya müşteki-sanık Nazlı Hamarat katılırken, Gaffar Aydın gelmedi.
“MESAJLARI GAFFAR KENDİ KENDİNE GÖNDERMİŞTİR”
Tanıkların dinlendiği duruşmada Alpay Aydın,”Tarafları tanırım. Beni arkadaşım aradı, ‘Biliyor musun Gaffar, Nazlı’nın özel yazışmalarını ve fotoğraflarını diğer insanlara yolluyor’ dedi. Ben de Nazlı’yı aradım haberin var mı diye. Foto ve yazışmaların kendisine ilişkin olduğunu, lakin bunları ayrıldığı erkek arkadaşının ısrarından vazgeçirmek için bu türlü şeyler yaptığını söyledi. Gaffar da bu yazışma ve fotoğrafları ele geçirerek, şantaj yapmış.Bunları basına vermekle tehdit etmiş. Benim Nazlı’nın şantaj ve tehdit iletileri çektiğine dair bilgim yok. Lakin bu türlü bir şey varsa da iletileri Gaffar kendi kendine göndermiştir” dedi.
“GAFFAR NAZLI’NIN LARINI ÇEKTİ”
Tanık Nurseli İdiz de “Nazlı ve Gaffar benim konutumda tanıştı. Nazlı’nın Gaffar’la tanıştıktan yaklaşık 6 ay sonra gebe olduğunu öğrendik. Daha sonra Gaffar bebeğin babasını olmadığını söyledi. Nazlı’nın onurunu rencide etti. Bir ortaya geldiklerinde Nazlı’nın fotoğraflarını çektiğini hem gördüm hem duydum. Birbirlerinin telefon şifresini biliyor olabilirler. Gaffar vakit zaman ortaya çıkar sonra kaybolurdu. Çocuğun babası olduğunu bazen kabul eder, bazen inkar ederdi. Ben Nazlı’nın Gaffar’a tehdit içerikli iletiler gönderdiğini düşünmüyorum” diye konuştu.
“MÜVEKKİLİM DEHŞET İÇİNDEDİR”
Müşteki sanık Gaffar Aydın’ın avukatı ise, “Dosyada bütün kanıtlar toplandı.Müvekkilimin babalık konusundaki beyanları davayı ilgilendirmektedir. Müvekkilime aile mahkemesinde müdafaa kararı çıkarttık. Karşı tarafın birinci eşinin vahşice öldürülmesi nedeniyle benim müvekkilim endişe içindedir. Müvekkilimin beraatini ve karşı tarafında cezalandırılmasını talep ederiz” dedi.
Nazlı Hamarat’ın avukatı da “Çocuğun sahiplenmesi olayı işin özünü temsil etmektedir. Birleşen belgede Gaffar’ın imgeleri aldığı ikrar edilmiştir. Karşı tarafın cezalandırılmasını talep ederiz” biçiminde konuştu.
“BENDEN MÜSAADESİZ DNA TESTİ YAPTIRDI”
Daha sonra kelam alan Nazlı Hamarat, “Benden müsaadesiz çocuğumun saçını ve tükürüğünü alarak DNA testi yaptırdı. Bana ilişkin özel ileti ve fotoğraflarla şantaj yaptı. Ben şantajı kabul etmeyince bunları basına verdi” diyerek, tehdit suçlamasını kabul etmedi. Duruşma ertelendi.
“EŞİMİN ÖLDÜRÜLMESİNİ KENDİSİNE BAĞLADI”
Nazlı Hamarat duruşma sonrası yaptığı açıklamada, Gaffar Aydın’ı tehdit etmediğini belirterek, “Gaffar beyefendi eşimin vahşice öldürülmesini kendisine bağladı. Benim telefonumu alarak, kendisine bildiri attı ve güya ben atmışım üzere isimli makamlara başvurarak bana dava açtı. Ben de özel hayatımı basına sızdırdığı için dava açtım” dedi.
Nurseli İdiz de “Ben ikisini de uzlaştırmaya çalıştım. Başından beri çekişmeli bir bağdı. Siz bir bayanı çocuk benden değil diye rencide ederseniz, o da DNA vermeyebilir. Nazlı benim manevi kızım, çocuğu da manevi torunum üzeredir. Gaffur muhafaza kararı aldırmış, biz iki bayan bir çocuk tıpkı meskende yaşıyoruz. Biz kimiz ki öldürteceğiz. Dava gülünç bir hala geldi” diye konuştu.
NE OLMUŞTU?
Karşılıklı olarak birbirlerinden şikayetçi olan eski sevgililere, “tehdit”, “şantaj” ve “hakaret” suçlamasıyla dava açılmıştı. Evvel Nazlı Hamarat, Gaffar Aydın’dan kendisine şantaj yaptığı savıyla şikayetçi olmuştu. Gaffar Aydın da Nazlı Hamarat’ın kendisine, “Eski kocamın sonunu biliyorsun, senin de sonun ona benzeyecek” halinde ileti attığını sav ederek şikayetçi olmuştu.
Nazlı Hamarat’ın eski eşi, iş insanı Buyruk Cevdet Şaşmaz, geçen aylarda Ukrayna’da boğazı kesilerek öldürülmüştü.
()
