Besti KARALAR-AK Parti Küme Başkanvekili Bülent Turan, AK Parti’nin yeni anayasa çalışmasını bir ilim heyetinin yürüttüğünü söyledi. Turan, “Bir ilim heyeti bu hususa çalıştılar. Cumhurlideri mıza da bu anayasa çalışmasının bittiği bilgisini verdiler. Yani hem MHP’nin hem AK Parti’nin kendi önerdiği anayasaları olacak. Biz o anayasaların bir Cumhur İttifakı ruhuna bürünmesini istiyoruz. O vakit Cumhur İttifakı’nın anayasası haline gelecek” dedi.
Bülent Turan, AK Parti’nin önümüzdeki günlerde kamuoyu ile paylaşacağı yeni ve sivil anayasa çalışması ile ilgili KHA’ya açıklama yaptı. Turan, AK Parti’nin hükümet olduğundan bugüne kadar çok köklü reformlar yaptığını ‘aşılamaz’ denen birçok sorunu aştığını, ‘yapılamaz’ denen birçok düzenlemeyi gerçekleştirdiğini söyledi. Turan, “Dönüp geriye baktığınızda Seyahat olayları üzere, 17-25 Aralık üzere, 15 Temmuz üzere harikulâde süreçleri yaşadı. Bu periyot içerisinde alınan önlemler, yapılan çalışmalar daima çok değerli. Fakat isteriz ki, Türkiye’de şu 40 yıl içinde tam 19 kere değişen, darbe ruhunu bütün hususlarıyla yansıtan bir anayasada değil de, çok daha sivil, demokratik, toplumun birçok katmanının takviye verdiği, içerisinde kendisini bulduğu bir sivil anayasa ile yürütelim yeni devri. Biz istiyoruz ki yalnızca kanunlar, tüzükler vs. değil, Türkiye’nin bakıldığında ülke idaresinde darbenin yansıması anayasa değil de, herkesin ‘evet’ diyebileceği, büyük çoğunluğun ‘evet’ diyebileceği bir sivil anayasayı hayata geçirelim” diye konuştu.
‘REFORMLARIN EN İYİSİ’
AK Parti iktidarları periyodunda pek çok kere yeni sivil bir anayasa yapma konusunda adım attıklarını; lakin sonuç alamadıklarını kaydeden Turan, “Anayasa ile ilgili değişik vakitlerde adım atsak da komiteler kursak da uzlaşmak istesek de hatta somut olarak tüm partilerden vekil sayısına bakmaksızın ortak eşit koşullarda kurul kursak da sonuç alamadık. İstiyoruz ki bu devir seçime hayli bir vakit var. Tüm partiler kendi çalışmasını yapsınlar, AK Parti de kendi üzerine düşeni yapsın. Biz yeni dönemde artık ıslahatların en uygununu en üstünü yani sivil anayasayı hayata geçirelim. Tahminen de ülkemizin 50 yılını 100 yılını bu anayasanın vizyonuyla beraber kuşanalım istiyoruz. Yoksa her kanun değerli. Her ıslahat, her adım değerli. Lakin kalıcı olan sivil anayasa olsun istiyoruz. Şu an çok güçlü bir siyasi irade olduğundan ötürü, güçlü bir lider olduğundan ötürü birçok sorun aslında milletin baktığı yerden ruhuna uygun olarak çözülebiliyor. Bunu bir de zıddından düşünün. Daha düne kadar bu ülkede başörtüsü sıkıntısı, kat sayısı sorunu, vesayet arbedesi birçok bahis anayasaya münasebet yapılarak adımlar atıldı. 367 krizi, cumhurlideri seçilememe süreçleri bunların hepsi anayasa referansıyla yapıldı. Tabiri caizse tüm kötülüklerin yasallaştırıldığı yer, referansı şu anki anayasaya oldu” tabirlerini kullandı.
‘İLİM HEYETİ ÇALIŞTI’
AK Parti’nin anayasa ile ilgili çalışmasını bir ilim heyetinin yürüttüğünü anlatan Turan, şunları söyledi:
“Bir ilim heyeti bu mevzuya çalıştılar. Cumhurlideri mıza da bu anayasa çalışmasının bittiği bilgisini verdiler. En kısa mühlet içerisinde bunu siyaset yerinde MYK ve MKYK’da bizlere açacaklar, bunun tartışmasını yapacağız. Son hale getirdikten sonra; başta Cumhur İttifakımız ile paylaşacağız. Yani hem MHP’nin hem AK Parti’nin kendi önerdiği anayasaları olacak. Bu iki anayasanın bir masa etrafında çalışılmasını, ortak yerde değerlendirilmesini talep edeceğiz. Biz Cumhur İttifakıyla birlikte o anayasaların, ‘bir Cumhur İttifakı ruhuna’ bürünmesini istiyoruz. O vakit Cumhur İttifakı’nın anayasası haline gelecek. Ondan sonra yöntem belirlemesi yapacağız. Başka partilere götürmek ve öbür katmanlarla görüşmek işin gereği temeli olacak. Natürel ki 84 milyonun bekleyeceği bir metin çıkamaz ortaya. Lakin büyük çoğunluğunun ‘evet’ diyeceği, toplumun çok farklı katmanlarının kesitlerinin ‘evet’ diyeceği bir metin için büyük bir mesai harcayacağız.”
‘100 YILLAR GEÇSE DE DÖNÜŞ OLMAZ ARTIK’
Muhalefet partilerinin yeni anayasa imali konusuna yaklaşımlarını değerlendiren Turan, şöyle devam etti:
“Dünyanın hiçbir demokrasisinde halkın, milletin aldığı bir yetkiyi, kazandığı bir yetkiyi geri vermişliği yok. Türkiye’de ‘parlamenter rejim mi’, ‘cumhurbaşkanlığı sistemi mi?’ tartışması çok uzun mühlet yapıldı. Bu uzun tartışmanın sonucunda herkes mevzuya ait kanaatini ortaya koydu. Halk da bu bahisteki görüşünü sandıkla bir arada söz etmiş oldu. Türkiye’de artık geri dönülmeyen bir yola girilmiştir. Artık direkt halkın oyları ile seçilen bir cumhurlideri bir lider var. Partiler değişse de yüzyıllar geçse de bundan geri dönüş olmaz artık. Benim savım odur ki, şu an parlamenter rejimi istiyormuş üzere yapan partiler bile yalnızca ‘Erdoğan olmasın’ diye, yalnızca ‘hükümet başarılı olmasın’ diye bir telaffuz geliştiriyorlar. Halbuki onlar da seçildikten sonra başkanlık sisteminin bu ülke için yararını görecekler. Kaldı ki, halk bunlara müsaade vermeyecektir. Biz parlamenter rejimi ‘vesayetin merkezi’ olarak görüyoruz. Biz parlamenter rejimi zayıf iktidarlar, askerin, vesayetin, kurumların, dış güçlerin buyruğundaki yapılar olarak görüyoruz. Halk aldığı yetkiye geri verir mi, kazanılmış hakkını geri verir mi? Halk buna müsaade vermez. Biz halkın istemediği hiçbir şeyi yapmayız. İlmi akademik manada her şeyi tartışırız. Halkın aldığı demokratik bir yetkiyi verme lüksümüz yok.”
