Gürsoy: Hayvanları Müdafaa Kanunu yetersiz

Özkan ARSLAN-Haluk KARAASLAN/ TBMM Hayvan Hakları Araştırma Kurulu’nun çalışmalarına katılan Ankara Barosu Hayvan Hakları Merkezi üyesi avukat Tuğba Gürsoy, TBMM Başkanlığı’na sunulan ‘Hayvanları Müdafaa Kanunu’ teklifinin yetersiz olduğunu söyledi. Gürsoy, “Bu düzenleme çok hoş fakat kâfi değil. Nüfusu 75 binden az olan lakin sokakta kedi köpek sayısı çok fazla olan belediyeler var. Aslında burada insan nüfusuna nazaran değil, hayvan nüfusuna nazaran kıymetlendirme yapılması gerekir. Nüfusu belirtilen sayıdan az olan yerlerde de bakım meskenleri ve kısırlaştırma merkezlerinin kurulması gerektiğini düşünüyoruz” dedi.
Hayvanları Müdafaa Kanunu ile ilgili teklif, geçtiğimiz hafta TBMM’ye sunuldu. TBMM Hayvan Hakları Araştırma Kurulu’nun çalışmalarına katılan Ankara Barosu Hayvan Hakları Merkezi üyesi avukat Tuğba Gürsoy, kurulda hayvan hakları yasası ile ilgili çok önemli ve çok kapsamlı bir çalışma yapıldığını belirterek. “Bu çalışmayla ilgili 2021 yılının ocak ayında rapor düzenlendi. Bu rapor bütün hayvanseverler için nitekim umut vericiydi. Biz de Ankara Barosu olarak bu çalışmanın içinde yer almıştık. Lakin meclise sunulan yasa teklifini incelediğimizde hayvan hakları araştırma kurulunu raporuna çok da paralel gitmeyen düzenlemeler önerildiğini gördük. Teklifin içerisinde çok hoş şeyler de var; fakat kâfi olmadığını düşündüğümüz şeyler de var” dedi.
‘YETERİNCE KISIRLAŞTIRMA YAPILMIYOR’
Yasa teklifine nazaran tüm sahipli hayvanlara dijital kimliklendirme yapılacağını ve böylelikle sahipli hayvanların sokağa terk edilmesinin önüne geçileceğini anlatan Gürsoy, “Bu hayvanların sokağa terk edilmesi halinde; birinci ihlalde idari para cezası, ikinci ihlalde ise isimli süreç uygulanacağı istikametinde görüş bildirilmiş. Bu hoş bir düzenleme lakin tekrar yasa teklifinde, sokaktaki sahipsiz hayvan popülasyonunun kaynağı, konut hayvanlarının sokağa terk edilmesi olarak söz edilmiş. Bu kısmına katılmak açıkçası pek mümkün değil. Sokaktaki hayvan popülasyonunun en büyük nedeni kâfi biçimde kısırlaştırma yapılamamasıdır. Kısırlaştırmanın aktif bir formda yapılması durumunda bu sorunun önüne geçilmiş olacak” diye konuştu.
‘HAYVAN NÜFUSUNA NAZARAN KIYMETLENDİRME YAPILMALI’
Yasa teklifine nazaran, 75 binden fazla nüfusu olan ilçe belediyelerine 2023 yılının sonuna kadar bakımevleri ve kısırlaştırma merkezleri kurulmasının mecburî hale getirildiğini aktaran Gürsoy, “Bu düzenleme çok hoş; fakat kâfi değil. Nüfusu 75 binden az olan fakat sokakta kedi köpek sayısı çok fazla olan belediyeler var. Aslında burada insan nüfusuna nazaran değil, hayvan nüfusuna nazaran kıymetlendirme yapılması gerekir. Nüfusu belirtilen sayıdan az olan yerlerde de bakım meskenleri ve kısırlaştırma merkezlerinin kurulması gerektiğinin düşünüyoruz. Bütün sorun kısırlaştırmanın faal ve efektif halde yapılamaması” dedi.
‘HAYVANAT BAHÇELERİYLE İLGİLİ DÜZENLEME ÖNGÖRÜLMEMİŞ’
Ayrıca yasa teklifinde hayvanat bahçeleri ile ilgili bir düzenlenme öngörülmediğini anlatan Görsoy, “Kamu kurum ve kuruluşlarına doğal ömür alanları yapma imkanı’ diye bir ibare eklenmiş. Biz doğal hayat alanlarının insan eliyle yapılabileceğini düşünmüyoruz. Yani hayvanları tabiatı; doğduğu, beslendiği, bakıldığı yer. Doğal ömür alanı yapma imkanı tanıdığınız anda bu sefer şikayet üzerine toplatılan bütün hayvanlar oralara gönderilecek. Bunun altından kalkmaya ne belediyelerin ne de kamu kurum ve kuruluşlarının gücü yeter” sözlerini kullandı.
‘AVLA İLGİLİ YASAK GETİRİLMEMESİ BİZİ ÜZDÜ’
Gürsoy, av ihaleleri ilgili sorunun da yasa teklifinde yer almadığına dikkat çekerek, “Oysaki bu mevzu meclis araştırma kurulu raporunda vardı. Türkiye’nin birçok yerinde av ihalelerine karşı açılan davalar kabul edildi. Yürütmenin durdurulması tarafında kararlar verilerek, bu sorun hoş bir yere getirildi. Çok fazla yola ters av yapılıyor. Avla ilgili bir yasak getirilmemesi de açıkça bizi üzdü” dedi.
‘ÖNGÖRÜLEN CEZALARIN ALT HUDUDU CAYDIRICI DEĞİL’
Yasa teklifi ile birlikte Türk Ceza Kanunu’na hayvanlarla ilgili cürümlerin alınacağını belirten Gürsoy, “Bu kısım umut verici görünse de cezaların alt sonu hiç kâfi değil. Ceza infaz düzenlemelerine baktığımız vakit da alt sondan verilecek bu cezalar, kararın açıklanmasını geri bırakarak para cezasına çevrilecek, tahminen sicillerine işlenmeyecek. Yani bu cezalar caydırıcı olmayacak. En azından cezaların alt sonu mahpus yatacak biçimde olmalıydı” diye konuştu.
Gürsoy, yasa teklifinin lisanıyla ilgili de kahırlar olduğunu belirterek, “Hayvanlarla cinsel ilişki’ ismi altında bir düzenleme yapılmış. Cinsel münasebet isteğe bağlı bir harekettir. Hayvana cinsel hücum aksiyonu vardır. Hayvanla cinsel ilgi tabirini kaldırılarak, hayvana cinsel taarruz tabirinin kullanılması gerektiğini düşünüyoruz” tabirlerini kullandı.