İSTANBUL, DENİZLİ Adalet Sarayı’nda geçen yıl stajyer Avukat Bilal Furkan Şimşek’i “Seninle görüşeceğiz” diyerek tehdit ettiği savıyla tutuksuz yargılanan katip Ş.U. (53) yapılan kolay yargılamada 18 gün mahpus cezasına çarptırıldı. Kararı akabinde konuşan Şimşek “Yaşadığım bu olayın her geçen gün meslektaşlarımıza yönelik artan baskı, hakaret ve tehdit olaylarının son bulmasına vesile olmasını temenni ediyorum” dedi.
Denizli 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nce kolay yargılama tarzıyla görülen dava karara bağlandı. Kararda sanık Ş.U. üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğin belirtildi. Kararda, şahitlerin şikayetçinin sözlerini doğrular nitelikte beyanda bulunduğu vurgulandı. Mahkeme sanık Ş.U. “Seninle görüşeceğiz” halindeki kelamlarının tehdit cürmünü oluşturduğunu sabit gördü.
CEZADA İNDİRİM YAPILDI
Mahkeme sanık Ş.U.’yu “Basit tehdit” cürmünden evvel 1 ay mahpus cezasıyla cezalandırılmasına karar verdi. Sanığın geçmişi ve toplumsal ilgilerini göz önünde alan mahkeme, cezada indirim yaparak 25 gün mahpus cezasına hükmetti. Sanık hakkında duruşma yapılmaksızın kolay yargılama yordamıyla evrak üzerinden karar verilmesi sebebini de dikkate alan mahkeme, cezada tekrar indirimi yaparak sanık Ş.U.’yu 18 gün mahpus cezasına çarptırdı.
AÇIK YARGILAMADA CEZA ALIRSA İNDİRİM YAPILMAYACAK
Sanık Ş.U.’nun verilen cezaya itiraz ettiği öğrenildi. Kurulan karar kolay yargılamayla yapıldığı için karara itiraz eden sanık Ş.U. önümüzdeki günlerde karşısına çıkacak. Mahkeme, şayet kararında direnirse usulen sanığa verilen cezada indirim yapamayacak.
İDDİANAME
Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede stajyer avukat Bilal Furkan Şimşek’in 14 Ağustos 2020’de belge takibi yapmak için icra dairesine gittiği anlatıldı. İcra dairesinde katip olarak misyon yapan Ş.U.’nun müşteki Şimşek’ten belge çıkarmasını istediğini söylediği, stajyer avukatın da kendisinin ivedisi olduğunu söyleyerek çıkarmayacağını söylediği belirtildi. Bunun üzerine kuşkulu Ş.U.’nun icra dairesinde bağırarak “Bu şahsın ofisinin süreçlerini yapmayın”, “Sen öğlenden sonra gel” ve “Seninle görüşeceğiz” formunda telaffuzlarda bulunduğu kaydedilen iddianamede, kuşkulu Ş.U.’nun üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği de kaydedildi. İddianamede kuşkulu Ş.U.’nun “Basit tehdit” kabahatinden 6 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması istenmişti.
“MARUZ KALDIĞIM BU ÜZERE MUAMELELERE HER GÜN ONLARCA MESLEKTAŞIMIZ MARUZ KALIYOR”
Kararın akabinde konuşan stajyer avukat Şimşek, “Yargı erkinin ayrılmaz bir kesimi olan biz avukatların hala bu çeşit hakaret ve tehditlere maruz kalıyor olması sahiden üzücü. Bütün bu üzere olaylar, denetim ve kontrol düzeneklerinin kamil manada fonksiyonunu yerine getirmemesinden kaynaklanıyor. Kaba tabirle devleti ardına alan bize, vatandaşa iş kesmeye kalkıyor. Maruz kaldığım bu üzere muamelelere her gün onlarca meslektaşımız mahkeme kalemlerinde, icra dairelerinde maruz kalıyor maalesef” dedi.
“SON BULMASINA VESİLE OLMASINI TEMENNİ EDİYORUM”
Şimşek açıklamasını şu formda tamamladı: “Ben icra dairesinde icra takip süreçleri yaparken bu olay yaşandı. Şikayet dilekçemde bu tehdidin yargı görevlilerine işlenmiş kabahat üzere olduğunu ayrıyeten sanığın bana karşı ‘Bunun ofisinin işlerini yapmayın’ tabirinin vazifesi berbata kullanma olduğunu açıkça vurgulamama karşın ceza belgesi yalnızca ‘Basit tehdit’ üzerinden görülüyor. Stajyer de olsa avukata karşı işlenen kabahatlerin Türk Ceza Kanunu (TCK) unsur 265 / 2 kapsamında değerlendirileceğine dair Yargıtay kararları mevcut. Her şeye karşın adalete olan inancım tam. Yaşadığım bu olayın, her geçen gün meslektaşlarımıza yönelik artan baskı, hakaret ve tehdit olaylarının son bulmasına vesile olmasını temenni ediyorum.”
()
