31 Mart 2019 mahallî seçimlerinde Büyük Birlik Partisi (BBP) Beyoğlu Belediye Lider adayı olan Ali İstek Biberoğlu’nun Sarıyer Kısırkaya’da karıştığı bıçaklı arbedede hayatını kaybetmesine ait 4 tutuklu sanık hakim karşısına çıktı. Mahkeme, mevcut kanıt durumu ve tutuklu kaldıkları süreyi gözönünde bulundurarak 3 sanığın tahliyesine karar verdi.
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, müebbet mahpusları istenen tutuklu sanıklar Yavuz Özkurt ile çocukları olan sanıklar Uğur, Okan ve Hülya Özkurt getirildi. Maktül Ali İstek Biberoğlu’nun oğulları Orhan ve Ahmet Biberoğlu da duruşmada hazır bulundu.
BİBEROĞLU’NUN OĞULLARI: ŞİKAYETÇİYİZ
Maktulün oğulları Ahmet ve Orhan Biberoğlu, olayı görmediklerini lakin sanıklardan şikayetçi olduklarını söylediler. Şikayetçi Biberoğlu ailesinin avukatı Ahmet Çakar ise yazılı yaptığı savunmasında, sanıkların hareketi planladığını belirterek ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmalarını talep etti. Avukat Çakar, “Savunmasız kişinin, evvelce planlanarak ve olay sırasında azap edilerek canavarca his sevkiyle öldürüldüğü halde iddianamede kolay adam öldürme olarak değerlendirmiştir. Düşünün ki sanıkların elinden kurtulmaya çalışan yaralı müvekkil, sanıkların ısrarlı ve ağır kastları sonucu bıçakla azap edilerek öldürülmüştür. Sanıklar resmen katliam yapmak hedefiyle hareket etmiştir. Şahidi da öldürmek istemiş, şahit kaçarak kurtulmuştur. Olayda tahrik yok, tartışma yok, adam öldürmek için tek bir sebep yok. O halde sanıkların açıkça canavarca his saikiyle haraket etmiş olduğunda en küçük bir kuşku yoktur.” dedi.
“MEŞRU MÜDAFAA SONLARI İÇİNDE İŞLEMİŞTİR”
Sanıkların sözü, Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile alındı. Şahitlerin da dinlenmesinin akabinde avukatlara kelam verildi. Sanık Okan Özkurt’un avukatı, müvekkilinin hareketi büsbütün legal müdafaa sonları içinde işlediğini belirterek tahliye talebinde bulundu.
TAHLİYE TALEBİNDE BULUNDULAR
Sanık Uğur Özkurt’un avukatı da müvekkilinin olay yerinde bulunmadığını öne sürerek tahliyesini talep etti. Sanık Hülya Özkurt’un avukatı ise müvekkili hakkında şahit Erşen’in sözleri nedeniyle tutuklama kararı verildiğini söz ederek “Maktülün otopsi raporuna baktığımızda 122 promil alkollü olduğu, tek bıçak darbesiyle yaralandığı, DNA örneğinin ise erkeğe ilişkin olduğu ortaya çıkmıştır. Şahitlerden İbrahim, müvekkilimin elinde balta olduğunu söylemiş, şahit Yunus ise müvekkilimi görmediğini belirtmiştir. Beyanlar çelişkilidir. Müvekkilimin tahliyesini talep ederim” diye konuştu. Sanık Yavuz Özkurt’un avukatı, müvekkilinin hatasız olduğunu söylediğini belirterek “Maktülün müvekkilimle birlikte şahit Erşen tarafından araca konulduğu belgeden anlaşılmaktadadır. Müvekkilimin ilgilenmesi gereken çiftliği ve hayvanları vardır. Tahliyesini talep ederim” dedi.
ÜÇ SANIĞA TAHLİYE
Mahkeme heyeti, sanıklar Yavuz, Hülya ve Uğur Özkurt’un mevcut kanıt durumu ve tutuklu kaldıkları müddet nedeniyle tahliyesine karar verdi. Heyet, sanıklardan Hülya ve Uğur Özkurt hakkında konutu terk etmeme ve yurt dışına çıkış yasağı konulmasına, Yavuz Özkurt’a ise imza biçiminde isimli denetim uygulanmasına hükmetti. Şahitler Erşen Kuruhasan, İsmail Kur ve Mehmet Karabal’ın dinlenmesine karar veren mahkeme heyeti, sanık Okan Özkurt’un tutukluluk halinin devamına karar verdi. Duruşma ertelendi.
SANIKLARIN SÖZLERİ İDDİANAMEDE YER ALDI
Şüpheli Okan Özkurt’un jandarma tarafından alınan tabirinde, “Yayılmakta olan mandalarımız toplamak için Kısırkaya Mahallesi kum ocağı mevkiine gittim. Bu esnada tek başımaydım. Mandalarımı topladım. Kısırkaya’da bulunan ahırıma giderken yolun kenarında bir pikap park etmiş duruyordu. Ali İstek Biberoğlu aracın gerisinden bana, ‘Lan mal kimsin?’ diyerek elinde bulunan bıçakla saldırdı. Bu esnada atın üzerindeydim. Salladığı bıçak kalbime geldi ve battı. Can havliyle kendimi atan aşağı attım ve yere düştüm. Düşerken bıçağı bana salladı. Yüzümü kesti. Kendimi bıçaktan korurken ellerimi, bedenimi kesti. Elindeki bıçaktan tuttum. Yerde boğuşurken bıçak ona da geldi. Ali İstek Biberoğlu bana saldırırken ne düşündü bilemiyorum. Arbede esnasında hiç konuşmadı. Sonra bir biçimde elinden kurtuldum. Bıçak daima onun elindeydi. Kendimi savundum mutlaka bıçaklamadım. Kardeşim Hülya’yı aradım. Yanıma gelerek beni araca bindirip hastaneye götürdü. Bu şahısla ilgili hiçbir hasımlığım yoktur. Kendisinin bana neden saldırdığını bilmiyorum” dediği belirtildi. Öbür sanıkların ise olayda rastgele bir formda yardım ve iştirakte bulunmadıklarını söyledikleri iddianamede yer aldı.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Savcılığınca hazırlanan iddianamede, 25 Mart 2020 tarihinde saat 17.00 sıralarında Sarıyer Kısırkaya Mahallesinde Okan Özkurt ile Ali İstek Biberoğlu’nun tartışarak arbede ettikleri ve birbirlerine bıçakla saldırdıkları, kuşkulu Okan Özkurt’un kardeşleri Hülya Özkurt, Uğur Özkurt ve babası Yavuz Özkurt’un da hengameye karışarak maktul Biberoğlu’nu bıçakladıkları belirtildi. İddianamede, maktulün şahit Erşen Kuruhasan’ı arayıp orman yolunda olduğunu söyleyerek yardım istediği, şahit Erşen’in arkadaşı İsmail Kır’ı arayıp maktulün tanım ettiği yere gitmesini söylediği ve kendisinin de o an yanında bulunan Yunus Tural ile maktulün yanına yanlışsız yola çıktıkları lakin orman yoluna varmadan evvel şüpheliler Hülya ve Uğur’un araçlarıyla şahitlerin aracının önünü kestikleri kaydedildi. Şahitler İsmail ve Erşen’in maktulün tanım ettiği yere gittikleri, orada kuşkulu Yavuz Özkurt’un elinde bir sopayla bulunduğunun anlatıldığı iddianamede, şahit Erşen’in Ali İstek Biberoğlu’nu aracın içinde art koltukta kanlar içinde gördüğü, aracın biraz uzağında Okan Özkurt’u gördüğü, şahit Erşen’in yaralı Ali Rıza’ya ne olduğunu sorduğu, Ali Rıza’nın “Yavuz ve çocukları bana saldırdılar” dediği anlatıldı. Sanık Hülya Özkurt’un balta ile şahit Erşen Kuruhasan’a saldırdığı, sanıkların şahit Erşen’in “Hastaneye gidelim adam ölüyor” diye bağırdığı, fakat sanık Yavuz Özkurt’un “Bırak ölsün” dediği de öne sürüldü. Daha sonra şahidin maktül Ali Rıza’yı kucaklayıp otomobile koyarak ambulansa götürüp durumu jandarmaya haber verdiği anlatıldı. Sanıklardan Okan Özkurt hakkında “Kasten öldürme”, öteki sanıklar hakkında ise “İştiraken taammüden öldürme” hatasından müebbet mahpus cezası talep edildi.
