Sıhhat Bakanlığı Koronavirüs Bilim Heyeti Üyesi Prof. Dr. Mustafa Necmi İlhan, Covid-19 aşısı tercihinde önemli kriter olmadığını söyledi. İlhan, “Tamamen vatandaşların isteğine bağlı. Her iki aşı için de en çok görülen yan tesirler; aşı yapılan yerde kızarma, ağrı, sistemik yan tesirler açısından baktığımızda ise en çok alerjik tepki her iki aşı sonrasında görülebiliyor” dedi.
Çinli Sinovac şirketinin aşısı Coronavac’ın akabinde Alman- ABD iştirakinde geliştirilen Biontech aşısının da gelmesiyle aşı randevusu alanlara seçenek sunulmaya başlandı. Bu durum, aşı yaptıracaklarda, tercih konusunda soru işaretlerine neden oldu. Bilim Şurası Üyesi Prof. Dr. Mustafa Necmi İlhan, her iki aşıda da koruyuculuk oranının yüzde 80’den fazla olduğunu belirterek, “Bilinmeli ki her ikisinin de aktifliği yüksek, yan tesirleri de birbirine çok benzeri. Sinovac’ın Türkiye’de yapılan çalışmasına nazaran yüzde 83, Biontech’in yurt dışında yapılan çalışmasına nazaran yüzde 90’lar civarında koruduğu kelam konusu. Aşı olmak, bulaşı engellemiyor; kişi hasta olursa ağır hastalık geçirmesini engelliyor. Vatandaşların yapması gereken, aşılama sırası kendisine geldiğinde hangi aşı varsa sistemde o aşılardan birini tercih etmek. Tercihte değerli bir kriter yok, büsbütün vatandaşların isteğine bağlı. Bakanlığın web sayfasında da yayımlanmış, topluma yönelik ‘şu bireyler bu aşıyı olsun’, ‘bu şahıslar şu aşıyı olsun’ diye bir şey kelam konusu değil. Her iki aşı için de en çok görülen yan tesirler; aşı yapılan yerde kızarma, ağrı, sistemik yan tesirler açısından baktığımızda ise en çok alerjik tepki her iki aşı sonrasında görülebiliyor” diye konuştu.
PROF. DR. CEYHAN: AŞILAR SAĞLAM, ÖNEMLİ YAN TESİR YOK
Enfeksiyon Hastalıkları Derneği Lideri Prof. Dr. Mehmet Ceyhan da insanlara aşı tercih hakkı verilmesinin hoş olduğunu; ancak karışıklığa da yol açabileceğini söyledi. Ceyhan, “Seçme hakkının olumlu sonuç vermesi için insanların aşılar hakkında, salgın hakkında aşikâr bir bilgi birikiminin olması lazım. ‘Aşılar ortasında şu fark vardır, bu fark vardır’ biçimindeki datalara bakmak lazım. Aslında ‘etkinlik’ diye baktığımız vakit iki aşıyı kıyaslamak son derece sıkıntı. Bu türlü bir kıyaslama yapmak için tıpkı toplumda, birebir anda ve birebir kaidelerde iki aşıyı farklı kümelere yapıp karşılaştırmak lazım. Bu türlü bir çalışma yapılmadı. Yan tesir açısından baktığınızda inaktif aşının bedende çoğalmayan bir aşı olduğu için daha az yan tesir olmasını bekleriz. Şu an kullanımda olan aşılar muteber, önemli yan tesiri yok. Bu bilgileri kullanarak beşerler karar verecekler” dedi.
‘YANLIŞ TEKLİFLER VAR’
Prof. Dr. Ceyhan, aşı tercihi konusunda tabiplerden kaynaklanan yanlış tekliflerin olduğuna dikkat çekerek, “Hekimlerden kaynaklanan birtakım yanlış teklifler var. Farklı kümelere farklı aşı uygulanması, ‘şu yaş grubundaysan şunu yaptır,’ ‘şu hastalığın varsa bunu yaptır’ diye bu türlü bir şey mutlaka yok. Biz Biontech gelene kadar herkese Sinovac yaptık. Münasebetiyle farklı kümelerde farklı aşıların tercih edilmesi, diye bir olay yok. Aşıyı yaptırabiliyorsa şayet Biontech de olabilir Sinovac da olabilir” diye konuştu.
‘ALERJİ KONUSU YANLIŞ ANLAŞILIYOR’
Prof. Dr. Ceyhan, aşılara karşı alerji konusunun da yanlış anlaşıldığına vurgu yaparak, “Kişilerin rastgele bir ömür devrinde rastgele bir besin hususu ya da ilaca karşı alerjisini hesaba katarsanız toplumun zati 3’te 1’inde bu alerji öyküsü vardır. Burada kastedilen o değil. Burada kastedilen milyonda bir görülen ve insanı şoka sokan şayet alerji varsa nitekim şoka sokan bir olay varsa yapılmaz. Bu da insanın birden fazla vakit farkında olduğu bir şey değildir. Aşının içerisinde bulunan rastgele bir unsura karşı anafilaksi gelişmiş olması, insanların birçoklarının kıssasında yoktur, birinci kere orada öğrenilir. Bu türlü bir kuşkusu varsa insanların sıhhat merkezlerinde birinci 30 dakikayı geçirmeliler; zira yüzde 90’ından fazlası birinci 30 dakikada çıkar bunların” dedi.
