Beyoğlu’nda yaşanan ilginç olayda madde bağımlısı bir kişi kendisine uyuşturucu yerine kaya tuzu sattığı iddiasıyla, hakkında ‘Dolandırıcılık’ suçundan dava açtığı Muhammet O.Ö. (24), beraat ettiği öne sürüldü.
Edinilen bilgi ve iddiaya göre yaşanılan olayda satıcıdan şikayetçi İbrahim Halil S. (27) sosyal ağ üzerinden şüpheli Muhammet O.Ö (24) ile bağlantıya geçerek, kendisine uyuşturucu madde temin etmesini istedi. Taksim’de İbrahim Halil S. ile buluşan Muhammet O.Ö., 150 TL karşılığı, içinde uyuşturucu olduğunu söylediği paketi teslim etti. Ancak İbrahim H.S. oteline döndükten sonra paket içindeki maddenin uyuşturucu olmadığını fark etti.
Ertesi gün Tarlabaşı’nda karşılaşan Muhammet O.Ö. ve İbrahim H.S., tartışmaya başlayınca bölgede devriyede olan polis ekipleri ikiliye müdahalede bulundu. Olayın karakola taşınmasının ardından İbrahim H.S., dolandırıldığını söyleyerek şikayetçi oldu. Gözaltına alınan Muhammet O.Ö., ‘Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama’ suçundan adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
MAHKEMEYE TAŞINAN OLAYDA DOLANDIRICILIK SUÇUNDAN DAVA AÇILDI
Hürriyet’e göre; Muhammet O.Ö. hakkında İstanbul Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturma başlatıldı. Şüpheli hakkında, ele geçirilen maddenin uyuşturucu içermemesi nedeniyle, ‘Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama’ suçundan takipsizlik kararı verildi. Muhammet O.Ö. hakkında, ‘Dolandırıcılık’ suçundan 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Muhammet O.Ö., suçunu kabul ederek “Olay tarihinde cezaevinden çıkmıştım. Paraya ve uyuşturucuya ihtiyacım vardı. İbrahim Halil S., ‘Uyuşturucu var mı’ diye sorunca, ben de olduğunu söyledim. Buluştuk, 150 TL para verdi. Ben de kaya tuzu verdim. Bana süre verilirse zararını gidermek isterim” şeklinde ifade verdi.
SUÇ UNSURU OLMADIĞI GEREKÇESİYLE BERAAT ETTİ
Mahkeme, şikayetçinin para vererek maddeyi aldığı ancak içeriğinin uyuşturucu niteliğinde olmadığını belirtti. Yargıtay 15. Ceza Dairesi kararına atıf yapan mahkeme, ‘Hukuka ve ahlaka aykırı sözleşmelerin eksik borç niteliğinde olduğu, bu nedenle söz konusu menfaatin hukuken korunan bir menfaat olmadığını’ bildirdi. Suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle şüpheli hakkında beraat kararı verildi.
