ADANA’da, eski futbolcu Ahmet Avcılar (68), yüzde 50 payını 5,5 milyona satın aldığı şirketten teze nazaran, ortağı M.F.’nin tefecilik yaptığını öğrenince senet karşılığı paylarını geri satıp ayrıldı. Avcılar, 2 kere verilen senetler karşılıksız çıkınca şikayetçi oldu, M.F. de imzaların kendisine ilişkin olmadığını öne sürerek, eski ortağı hakkında cürüm duyurusunda bulundu. 4 mahkemede senetler incelenmek üzere İsimli Tıp Kurumu ve kriminale gönderilirken, 3’ünde senetlerdeki imzaların M.F.’ye ilişkin olduğu, 1’inde ise olmadığına dair rapor hazırlandı. Bu raporu evraka koydurmak isteyen M.F.’nin avukatı hakkında dosyanın kapandığı söylenince “Rapora çok para döktük nasıl olur” dediği için savcı, ‘şaibe uyandırıcı husus’ gerekçesiyle hata duyurusunda bulundu.
Adana Demirspor’un eski futbolcusu ve yöneticisi Ahmet Avcılar, 2013 yılında çocuklarının Adana’da bayiliğini yaptığı, Bursa’daki ortopedik cerrahi materyalleri üretimi şirketine 5,5 milyon TL karşılığında yüzde 50 payla ortak oldu. Bursa’ya taşınan Ahmet Avcılar, argümana nazaran bir müddet sonra ortağı M.F.’nin kentteki en büyük tefecilerden biri olduğunu öğrendi. Avcılar’ın fabrikada bu türlü işlere müsaade edemeyeceğini söylemesi üzerine M.F. ile ortası açıldı. Yaklaşık 1 hafta sonra M.F.’den gelen ‘hisselerini bana geri sat’ teklifini kabul eden Avcılar, paydaşlığı böylelikle bitirme kararı aldı. M.F., payların karşılığı olan 5,5 milyon TL’yi 2 yıl vadeli çek-senet ile ödeyebileceğini belirtti. Avcılar, bu teklifi kabul ederek Adana’ya döndü ve çek ve senetleri bankaya koydu.
‘ÇEKLERDEKİ İMZALAR GEÇERSİZ ÇIKTI’
2015’te çeklerin tahsil gününün gelmesiyle bankaya giden Avcılar, karşılıksız olduğunu öğrendi. M.F.’yi tekraren arayıp ulaşamayan Ahmet Avcılar, alacağının ödenmediği gerekçesiyle avukatı aracılığıyla çek ve senetleri icraya koydurdu. Bunun üzerine M.F., çek ve senetlerdeki imzaların kendisine ilişkin olmadığını öne sürerek Avcılar hakkında, savcılığa ‘sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık’ teziyle şikayette bulundu. Kelam konusu çek ve senetler, mahkeme kararıyla kriminale gönderildi. Kriminal raporda evrakların üzerindeki imzalar M.F.’ye ilişkin çıkmadı. Bunun üzerine Avcılar, davayı kaybedince avukatı aracılığıyla itirazda bulundu. İtiraz sürecinde M.F.’nin mal varlığının üzerindeki haciz kalmaya devam etti.
‘HUKUKEN DEĞİL, MANEVİ OLARAK BORCUM VAR’ DEDİ, O SENET DE DÜZMECE ÇIKTI
M.F. ve Avcılar’ın ortasındaki borç ölçüsünün yüksek olmasından ötürü ortak arkadaşları ikiliyi Bursa’da bir ortaya getirerek M.F.’yi borcu ödemesi konusunda ikna etti. Borcunu ödemeyi kabul eden M.F., eski ortağı Avcılar’a “Hukuki olarak benim sana borcum yok fakat manevi olarak var. Bunu ödeyeceğim lakin birinci evvel mallarımın üzerindeki haczi kaldırtmanı istiyorum” dedi. Avcılar da bu teklifi kabul etti. İkili ortasında sulh kontratı yapıldı. M.F., sonraki gün tekrardan ödeme planı çıkarıp, senetleri imzalayarak Avcılar’a verdi. Senetlerin ödeme günü geldiğinde yeniden karşılıksız çıkması üzerine Avcılar, tekrardan tüzel süreç başlattı. M.F. 2015’te olduğu üzere “Senetteki imzalar benim değil” diyerek itiraz etti ve Avcılar hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’na ‘sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık’ argümanıyla yine şikayette bulundu.
4 SENET ALEYHİNE SONUÇLANDI
M.F.’nin imzaladığı öne sürülen 10 senet, incelenmek üzere 4’e bölünerek Adana 1, 6, 7 ve 2’nci icra mahkemeleri tarafından incelenmesi için Adana İsimli Tıp Kurumu ve Ankara Jandarma Kriminal Dairesi’ne gönderildi. Buralarda yapılan incelemeler sonucu Adana 1’inci, 6’ncı, 7’nci icra mahkemelerinin gönderdiği senetleri M.F.’nin imzaladığına yönelik rapor verildi. Bunun üzerine Avcılar hakkında ‘sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık’ şikayetiyle açılan evraka tekrar takipsizlik kararı verildi. İki ay sonra Adana 2’nci İcra Hukuk Mahkemesi’nin gönderdiği senetlerin kriminal rapor sonucunun gelmesiyle Ahmet Avcılar, şaşkınlık yaşadı. Ankara Jandarma Kriminal Dairesi’nden, gönderilen 4 senetteki imzanın M.F.’ye ilişkin olmadığı tarafında rapor çıktı. Senetleri tıpkı anda M.F.’den aldığını ve icraya verdiğini, sonucun kabul edilemez olduğunu belirten Avcılar, “İtiraz ettik. Bunlar sıralı senetler. Tıpkı kurum. Lakin aleyhimize çıkan bu karar, bizi çok şaşırttı” dedi.
‘RAPORA ÇOK PARA DÖKTÜK, NASIL OLUR?’
Borçlu avukatı E.Ş., müvekkilinin lehine çıkan kriminal raporunu Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’na giderek Avcılar’ın hakkında yaptıkları ‘sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık’ şikayeti belgesine eklettirmek istedi. Avukat E.Ş.’ye Cumhuriyet savcısı tarafından evrakın kapandığı, tekrar yeni soruşturmaya kayıt edilmesi gerektiğini söyledi. Bunun üzerine E.Ş., “Rapora çok para döktük nasıl olur” cevabını verince Cumhuriyet Savcısı tutanak tuttu. Savcı, tutanakta E.Ş.’nin Cumhuriyet Başsavcılığı makamına yönelik olarak saygısız tavırda bulunduğu ayrıca yargılama konusu uzman raporlarının delil olduğu hususu göz önünde alındığında bu raporlar hakkında şahsın kuşku uyandirici beyanda bulunduğu, bu suretle yargılama konusu evraklar hakkında şaibe uyandırıcı bir konunun olup olmadığının araştırılması gayesiyle cürüm duyurusunda bulunulması gerektiğini belirtti.
‘SONUNDA MEVT OLSA DA PARAMI ALACAĞIM’
Konuyla ilgili gerek Adana ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılıklarına ve CİMER’e şikayette bulunduklarını anlatan Avcılar, yaşadıkları nedeniyle ağır süreç geçirdiğini lisana getirdi. Avcılar, bu işin peşini bırakmayacağını zira 60 yıllık birikimini tefeciye kaptırdığını kaydetti. Parasını almak için elinden gelen her şeyi yapacağını vurgulayan Avcılar, “Öyle ya da bu türlü hakkımı alacağım. Sonunda vefat olsa bile paramı alacağım. Beni öldürmekle, kiralık katil tutmakla bile tehdit ettiler. Öldürmekle benden kurtulabilirler ancak o vakit da çocuklarım bu işin peşini tüzel olarak bırakmayacak” diye konuştu.
