ANKARA’da mobilya döşemeciliği yapan Serdal Yılmaz (37), 6 yıl evvel meskeninde 26 bıçak darbesi ile öldürüldü. Kuşkulu olarak Yılmaz’ın bağ yaşadığı Suriyeli Aya A., eşi ve 2 kardeşi gözaltına alınıp, hür bırakıldı. Soruşturma sonunda 4 kişi hakkında, ‘öldürme’ suçundan dava açılmasına karşın, yargılama kademesinde hiçbiri tutuklanmadı. Yılmaz ailesinin avukatı Engin Karaman, suçlamanın ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek adam öldürme’ olmasına karşın tutuklama kararı verilmemesinin çelişki olduğunu belirtti.
Ankara Siteler’de mobilya döşeme işi yapan Serdal Yılmaz, Altındağ Ulubey Mahallesi’nde annesiyle birlikte yaşadığı konutta 22 Aralık 2016’da, 26 yerinden bıçaklanarak öldürülmüş halde bulundu. Meskende yapılan incelemede Yılmaz’ın cesedinin üzerine halı örtüldüğü, cep telefonunun ise parçalandığı tespit edildi. Cürüm aleti olduğu varsayım edilen bıçak ise kömür sobasında sap kısmı yanmış halde bulundu.
POLİS SÖZÜNDE MÜNASEBETİNİ KABUL ETTİ
Olayı soruşturan polis, Yılmaz ve annesinin mahalleye 1,5 yıl evvel taşınan Suriyeli aile ile sık sık görüştüklerini tespit etti. Yılmaz’ın alt katta oturan komşusu da olay günü meskenin önünde 4 kişi gördüğünü, koyu renk giysili bu bireylerin başlarında kapüşon bulunduğu için kim olduklarını tespit edemediğini söyledi. Komşusu ayrıyeten gecenin ilerleyen saatlerinde meskenden bir sefer ‘küt’ diye bir ses duyduğunu da söyledi. Savcının talimatıyla Suriyeli 4 kişi gözaltına alındı. Tabiri alınan 2 çocuk annesi Suriyeli Aya A. (22), Yılmaz’la yaklaşık 9 aydır birliktelik yaşadığını, bu alakadan eşi ve kardeşlerinin haberi olmadığını söyledi. Aya A., Yılmaz ile onun konutunda buluştuklarını, bağlantısı de eşine ilişkin cep telefonundan iletileşme yoluyla yaptıklarını söyledi.
SERBEST BIRAKILDILAR
Aya A.’nın eşi Hasan T. ise, mahalleye taşındıklarında Yılmaz’ı, belediyenin kömür dağıtması sırasında kendilerine yardım etmesi üzerine tanıdığını, daha sonra da kendisine iş verdiğini, onun mobilya atölyesinde çalışmaya başladığını söyledi. Bu nedenle Yılmaz ile ailecek görüşmeye başladıklarını, cinayeti kimin işlediğini bilmediğini argüman etti. Birebir mahallede oturan Aya A.’nın kardeşleri Ahmad ve Hussaın A. ise Yılmaz’ı, birebir mahallede oturmaları ve eniştelerinin bir müddet iş yerinde çalışmasından ötürü şahitlerini, cinayeti kimin işlediği konusunda bir bilgileri olmadığını söyledi. Sözlerinin akabinde 4 kişi çıkarıldıkları nöbetçi sulh ceza hakimliği tarafından isimli denetim kararları uygulanarak özgür bırakıldı.
2 YIL SONRA DAVA AÇILDI
Yaklaşık 2 yıl süren soruşturma etabında 3 savcı değişti. Belgeye son atanan savcı, alınan sözler ve elde edilen kanıtlar sonrası cinayeti, Aya A. ile alakasını öğrenen eşi ve kardeşlerinin işlediği tarafında gereğince kanıt bulunduğuna işaret ederek, Eylül 2018’de 4 kişi hakkında ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek adam öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle iddianame düzenledi. İddianame, Ankara 30’ncu Ağır Ceza Mahkeme tarafından kabul edilerek, dava açıldı. Yılmaz ailesinin avukatı, soruşturma ve dava kademesinde tekraren sanıklar için tutuklanma talebinde bulundu. Fakat, yurt dışına çıkış yasağı isimli denetim kuralı uygulanan 4 sanık kanıt yetersizliğinden tutuklanmadı.
MAHKEMEDE TABİRİNİ DEĞİŞTİRDİ
Sanıklar, Ankara 30’ncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde Ocak 2019’da görülen davanın birinci celsesinde, tercüman aracılığıyla savunmasını yaptı. Polis ve savcılık sözlerinde Serdal Yılmaz ile ilgi yaşadığını söyleyen sanık Aya A. polis tarafından bu halde söz vermesi için tehdit edildiğini argüman ederek tabirini değiştirdi. Yılmaz ile komşu olduklarını, ailecek birbirlerine gidip geldiklerini; fakat bağlantılarının olmadığını söyledi. Savcılık sözlerini de kabul etmeyen sanık Aya A., olayla bir alakasının olmadığını ileri sürdü.
‘İLİŞKİ OLAYINI VEFATINDAN SONRA ÖĞRENDİM’
Sanık Hasan T. ise Yılmaz’ın yanında bir mühlet çalıştığını, olay olana kadar ailecek görüştüklerini belirterek, “Eşim ile maktulün alaka yaşadıklarını mevt olayından sonra öğrendim. Alakayı öğrenince öldürdüğüm savları büsbütün temelsiz. Cinayeti kimin işlediğini bilmiyorum. Şayet biz hatalı olsaydık, çoktan kaçardık” dedi. Öteki sanıklar Ahmad ve Hussaın Sevgilisi de suçlamaları kabul etmedi.
GÖNDERDİĞİ LARI EŞİ GÖRMÜŞ
Tanık olarak dinlenen Yılmaz’ın komşusu Ö.K. ise Yılmaz’ın, vefatından evvel kendisine Suriyeli Aya A. ile alakası olduğunu söylediğini anlattı. Ö.K., “Olaydan bir mühlet evvel bana Aya A.’nın cep telefonundan kendisine uygusuz fotoğraflarını gönderdiğini, eşinin de bu fotoğrafları gördüğünü söylemişti. Ortalarındaki bu ilgiyi mahallede birden fazla kişi biliyordu. Hatta imam olan bir arkadaşımız bu türlü bir bağın caiz olmadığını, alakayı bitirmesi gerektiğini Yılmaz’a söylemişti” diye konuştu. DURUŞMA 7’NCİ DEFA ERTELENDİ
Davanın, sonraki celselerinde onlarca şahit dinlendi, duruşmalar eksikliklerin giderilmesi için ertelendi. Mahkeme, son olarak, Yılmaz ailesinin avukatı Engin Karaman’ın, soruşturma kademesinde olay yerinden elde edilen kanıtlarla sanıklara ilişkin DNA örneklerinin karşılaştırılması talebini kabul ederek, duruşmayı 7’nci sefer erteledi.
‘FAİLİ MEÇHUL KALMASINI İSTEMİYORUZ’
Avukat Engin Karaman, cinayetin 2016’daki darbe teşebbüsünde kısa bir müddet sonra işlendiğini, düzensizlik ortamında olay yerinde gereğince kanıt toplanmadığını savunarak, “İddianamede bu 4 sanığı kuşkulu gösteren sebep, sanıklardan biri ile maktulün cinsel birliktelik yaşamış olması. Bu nedenle namus cinayeti olduğu savıyla açılan iddianameye dayalı bir dava. Bu cinayet maalesef darbe teşebbüsüne denk geldiği için soruşturma basamağında 3 tane savcı değiştirmiş ve gereğince inceleme yapılamadığını düşünüyoruz. Soruşturma basamağında toplanması gereken kanıtlar, maalesef toplanamamış. Şu an kovuşturma evresinde, toplanıyor. Ancak bu ortada müddet ilerliyor. Bu yargılamanın gecikmesi nedeniyle de maktulün ailesinin öfkesi, elemi, ıstırabı artarak devam ediyor. Bizler bu evrakta bilgisi ve görgüsü olan bireylerin, mahkemeye, savcılığa, polise giderek yardımcı olmalarını istiyoruz. Bunun bir faili meçhul davası olarak kalmasını istemiyoruz. Şu an her ne kadar 4 sanık için dava devam ediyor olsa da, bunun yan kanıtlarla, şahit beyanları ile desteklenmesi gerekiyor. Adaletin tecelli etmesini istiyoruz” dedi.
Avukat Karaman, suçlamanın ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek adam öldürme’ olmasına karşın dava boyunca tutuklama kararı verilmemesinin de çelişki olduğunu belirtti.
