His Delen davasında, isimli tıp uzmanları dinlenecek 

Kadir GÜNEŞ/ GAZİANTEP, – GAZİANTEP’te, balkondan düşerek hayatını kaybettiği öne sürülen His Delen’in (17) vefatıyla ilgili tutuklanıp, hakkında ‘kasten öldürme’, ‘cinsel istismar’, ‘yağma’ ve ‘hakaret’ cürümlerinden dava açılan erkek arkadaşı Mehmet Kaplan’ın (20) yargılanmasına devam edildi. Mehmet Kaplan savunmasında, “Bu adamlara neden rapor düzenletiyorlar anlamıyorum. Madem inanmayacaksınız o adamlara neden eksper diyorsunuz. Müebbet isteniyormuş ben terörist miyim? Sevdiğim bayanın yanına koştuğum için mi suçluyum” dedi. Kaplan’ın tutukluluk halinin devamına karar verilirken, rapor hazırlayan isimli tıp uzmanlarının gelecek duruşmada mahkemede dinlenmesine karar verildi.
Batıkent Mahallesi’nde, 13 Ağustos 2020 tarihinde, His Delen, erkek arkadaşı Mehmet Kaplan’ın, 5 katlı apartmanın 4’üncü katındaki meskeninin balkonundan düşerek hayatını kaybetti. Mehmet Kaplan tartıştığı kız arkadaşının intihar ettiğini ileri sürdü. His Delen’in cinayete kurban gittiğinin tez edilmesi üzerine soruşturma başlatıldı. Polis gruplarınca gözaltına alınan Mehmet Kaplan, sevk edildiği adliyede, çıkarıldığı mahkemece ‘kasten öldürme’, ‘cinsel istismar’, ‘yağma’ ve ‘hakaret’ suçlamasıyla tutuklandı.
Hakkında, ağırlaştırılmış müebbet ve 32 yıla kadar mahpus cezası istenen Mehmet Kaplan’ın yargılanmasına bugün 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. His Delen’in vefatına neden olmakla suçlanan Mehmet Kaplan’ın tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS sistemiyle bağlandığı duruşmaya; Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Vilayet Müdürlüğü, Gaziantep Barosu, Gaziantep Barosu Bayan ve Çocuk Hakları Kurulu, Türkiye Barolar Birliği (TBB) Bayan Hakları Komitesi ve müdahil olarak katıldı. Salonda His Delen’in babası Bülent Delen ve avukatları da hazır bulundu.
Duygu Delen’in babası Bülent Delen uzman raporuna katılmadığını söyleyerek sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti. Eşi Şenel Delen’in olayın olduğu günden bu yana ağır depresyon geçirdiğini söz eden baba Delen, ayrıyeten hazırlanan eksper raporunun da çelişkili olduğunu aktardı.
‘RAPORLAR ÇELİŞKİLİ’
Duygu Delen’in avukatı Mehmet Balcı, keşif sırasında Duygu’nun düştüğü balkonda ayrıntılı inceleme yapıldığını ve çelişkiler doğduğunu söyledi. Raporda Duygu’nun düşme sırasında şuurunun tam kapalı olmadığı kıymetlendirilmesi yapıldığını ancak daha önce hazırlanan raporlarda şuurunun kapalı olduğu söz edildiğini belirten Balcı, “Balkon kapısının gerisindeki perde açıldığı vakit önemli ses çıkarıyor. Daha evvel sanık o esnada banyoda olduğu için bir ses duymadığını söylemişti. Lakin keşif sırasında kapının açılması sırasında o perdenin ses çıkarmaması mümkün değildir. Duygu’nun ayakta olsa bile kazara düşmesinin mümkün olmadığı belirtildi. Olayda kaza ile düşmediği belirlendi. Raporda tekrar şuurunun tam kapalı olmadığı belirtiliyor. Daha evvelki raporlarda şuurun kapalı olduğu vurgulanmıştı. İki rapor ortasındaki çelişkinin açıklanması gerekiyor. His intihar etmedi, öldürüldü bu olayın faili de Mehmet Kaplan’dır. Özetle evrakta yer alan uzmanlarda de çelişkiler vardır. Bu nedenle uzmanların duruşmaya çağırılmasını talep ediyoruz” dedi.
‘DUYGU BOŞ ÇUVAL ÜZERE DÜŞMÜŞTÜR’
Delen ailesinin avukatı Ömer Faruk Akan ise daha evvel Prof. Dr. Hakan Kar tarafından hazırlanarak mahkemeye sunulan raporun en gerçek rapor olduğunu söyledi. Duygu’nun düşmesi sırasında bir elinin açık olmasının bilincinin açık olduğu manasına gelmediğini belirten Akan, “Düşme esnasındaki imajlarda Duygu’nun şuurunun kapalı boş bir çuval üzere düştüğü görülüyor” diye konuştu.
‘İNANMAYACAKLARSA NEDEN O ADAMLARA RAPOR HAZIRLATIYORLAR’
Tutuklu sanık Mehmet Kaplan ise gözyaşları içinde verdiği tabirde savların somut kanıtlara dayanmadığını söyledi. Kaplan, uzman raporunda aleyhine olan hataları kabul etmediğini kaydetti. Kaplan, olay anında kısa müddette aşağıya koştuğunu anlatarak, “Bana her şey denilebilir ancak sevdiğim bayanın katili denilemez. Bu adamlara neden rapor düzenletiyorlar anlamıyorum. Madem inanmayacaksınız o adamlara neden eksper diyorsunuz. Argümanlar var somut kanıt yok. Olay öncesi arbede çıktığını aslında ben söylemiştim. Sevdiğim kızı kollarım ortasında ambulansa bindirdim. Ben öldüğünü sonradan öğrendim. Müebbet isteniyormuş ben terörist miyim? Sevdiğim bayanın yanına koştuğum için mi hatalıyım. Bu iş adaletten çıkmış racon işine dönüşmüş. Herkese sesleniyorum; Duygu’nun vefatı için vicdan yapacak beşerler değilsiniz” dedi.
Sanık avukatı Enes Akbulut, raporu dün incelediklerini ve ayrıntıları beyanla sunacaklarını belirtti. Uzman raporundaki ‘olası gerçeği anlaşılmasına yarayacak kanıt bulunamadı’ ibaresi cümlesinin olayı açıkladığını söz eden Akbulut, “Müvekkilimin en baştan bu yana verdiği tabirini yalanlayan bir şey çıkmamıştır. Kanlar bana ilişkin demiştir kendisine ilişkin çıkmıştır. Olaydan çabucak sonrada zati aşağıya iniyor. Gelen rapor Mehmet Kaplan’ın attığını söylememiştir. Tekrar belgede sunulan son raporda Duygu’nun şuurunun açık olduğu anlaşılmış ve bu formda iddianamedeki hatanın temelsiz kaldığı anlaşılmıştır. Gelen rapor bizce sanık lehinedir” diye konuştu. 
Mahkeme heyeti, Mehmet Kaplan’ın tutukluluk halinin devamına hükmedip, rapor hazırlayan isimli tıp uzmanlarının gelecek duruşmada dinlenmesine karar vererek duruşmayı erteledi.