ANTALYA’nın Demre ilçesi Kekova bölgesindeki Ziyat Koyu’nda İngiliz vatandaşı Cloudya Jamey Hankes’in yaptırdığı kaçak villanın, Demre Belediyesi tarafından alınan yıkım kararına ait yürütmenin durdurulması talebiyle açılan dava, 4’üncü defa reddedildi. Demre Belediye Lideri Okan Kocakaya, “Biz belediye olarak yıkım için tüm yasal süreçlerin tamamlanmasını bekleyeceğiz. Burada verilen mahkeme kararları ortada” dedi.
Demre ilçesine bağlı Kekova bölgesi Gökbucak mevkiinde 1984 yılında bir Türk vatandaşı tarafından 3 katlı bir bina yaptırıldı. Binayı yaptıran vatandaşın isminden ötürü yöre halkı binanın bulunduğu bölgeye ‘Ziyat Koyu’ ismini verdi. O yıllarda birinci derecede doğal sit alanı ve Özel Etraf Müdafaa Bölgesi olmayan bölge, bir müddet sonra bu nitelikte muhafazaya alındı. 3 katlı yapının sahibi olan kişi, 11 yıl evvel bu binayı İngiliz vatandaşı Cloudya Jamey Hankes’e sattı. Hankes de aldığı binayı yıkarak, kendine nazaran yeni bir bina yapmaya başladı. Bölgenin doğal sit alanı, Kaş- Kekova Özel Etraf Müdafaa Bölgesi içinde kalması nedeniyle binanın inşaatı kaçak olduğu gerekçesiyle durduruldu.
YIKIMI İÇİN ŞİRKETE 30 GÜNLÜK DE MÜHLET TANINDI
Daha sonra İngiliz Cloudya Jamey Hankes’in büyük ortağı olduğu ve Demre’den bir kişinin de küçük ortağı olduğu belirtilen Eighty Five Ninety Five İnşaat Emlak Turizm ve Ticaret Şirketi aracılığı ile İmar Barışı Maddesi’nden yararlanarak yapı için farklı başka 7 yapı kayıt evrakı alındı ve pandemi devrinde kaçak olarak tekrar inşaat başladı. Lakin yöre halkının Demre Belediyesi ve Cimer’e yaptığı şikayetler üzerine Demre Belediyesi inşaatı mühürledi. Etraf ve Şehircilik Vilayet Müdürlüğü’nden yapı hakkında bilgi istendi. Bu süreçte Etraf ve Şehircilik Vilayet Müdürlüğü alınan yapı kayıt evraklarını, yasal olmadığı gerekçesiyle iptal etti. Bunun üzerine de Demre Belediyesi encümeni kaçak yapı hakkında yıkım kararı vererek, Hankes’in şirketine 63 bin 437 lira para cezası verdi. Belediye binanın yıkımı için şirkete 30 günlük de mühlet tanıdı. Bunun akabinde da mahkeme süreci başladı.
ŞİRKET YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEDİ
Şirket, Antalya 4. Yönetim Mahkemesi’ne başvurarak yıkım kararının durdurulması için dava açtı. Mahkeme oybirliğiyle verdiği kararda Demre Belediyesi’nden savunma için 10 evrak ve bilgi istedi. Demre Belediyesi’nin yaptığı savunma sonrası mahkeme 27 Ocak 2021 tarihinde aldığı kararda, ‘Eighty Five Ninety Five İnşaat Emlak Turizm ve Ticaret Şirketi’nin açtığı yürütmeyi durdurma istemini oybirliğiyle reddetti. Bu sefer şirket Antalya 2. Bölge Yönetim Mahkemesi’ne başvurarak yürütmenin durdurulması talebinde bulundu. Antalya 2. Bölge Yönetim Mahkemesi de şirketin talebini oybirliğiyle reddetti. Şirket bu defa Konya Bölge Yönetim Mahkemesi’ne başvurdu. Konya Bölge Yönetim Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi oybirliğiyle aldığı kararda, yürütmeyi durdurmanın iptali isteminin reddine kesin olarak karar verdi.
İTİRAZ İSTEMİNİN REDDİNE KESİN OLARAK KARAR VERİLDİ
Mahkeme kararında; 2577 sayılı İdari Yargılama Tarzı Kanunu’nun 27’nci unsurunun 2’nci fıkrasında, “Danıştay ve İdari Mahkemelerinin, idari sürecinin uygulanması halinde telafisi güç ve imkansız ziyanların doğması ve idari sürecin açıkça hukuka ters olması koşullarının birlikte gerçekleşmesi durumunda münasebet göstererek, yürütmenin durdurulmasına karar verilebilecekleri karar altına alınmış bulunmaktadır. Dava evrakında bulunan bilgi ve evraklara nazaran, yürütmenin durdurulması istemi hakkında verilen kararda yasaya terslik bulunmadığı anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Yordamı Kanunu’nun 27. unsurunun 7. fıkrası uyarınca itiraz isteminin reddine kesin olarak karar verildi” denildi.
Ancak ismi geçen şirket bunun üzerine Antalya 4. Yönetim Mahkemesi’ne ikinci kere başvurarak, yürütmenin durdurulması isteminde bulundu. Antalya 4. Yönetim Mahkemesi oybirliğiyle aldığı kararda şirketin bu istemini tekrar reddetti. Fakat kararın bildirisinden itibaren 7 gün içinde Konya Bölge Yönetim Mahkemesi’ne itiraz yolunu açık bıraktı.
‘YIKIM İÇİN TÜM YASAL SÜREÇLERİN TAMAMLANMASINI BEKLEYECEĞİZ’
Demre Belediye Lideri Okan Kocakaya, yaşanan son gelişmelerle ilgili şu açıklamayı yaptı:
“Tüm mahkeme kararlarında ismi geçen şirketin yaptığı yapının yasal olmadığı, yönetimin aldığı kararların doğruluğu teyit ediliyor. Bizim yıkım için şu anda önümüzde bir mahzur yok. Lakin şirketin Antalya 5. Bölge Yönetim Mahkemesi’ne açtığı ‘Yapı kayıt dokümanlarının iptalinin kaldırılması’ davası var. Antalya 4. Bölge Yönetim Mahkemesi’nin ikinci defa verdiği yürütmeyi durdurma davasının reddine ait Konya Bölge Yönetim Mahkemesi’ne tekrar müracaatları var. Konya Bölge Yönetim Mahkemesi yürütmeyi durdurmayı kesin olarak reddetti. İkinci sefer yürütmeyi durdurma istenemez. Burada beklenecek olan Konya Bölge Yönetim Mahkemesi’nin asıl kararı. Biz kimsenin mağdur olmasını istemiyoruz. Akabinde tahminen Danıştay’a başvuracaklar. Biz belediye olarak yıkım için tüm yasal süreçlerin tamamlanmasını bekleyeceğiz. Burada verilen mahkeme kararları ortada. Tüm bu kararlara karşın telafisi güç ve imkansız ziyanlara yol açmamak için yasal sürecin son etaplarını bekleme kararındayız. Biz hukukun üstünlüğüne inanıyoruz. Fakat bir şeyin değişmesini de beklemiyoruz. Yasalar ortada. Burası birinci derecede doğal sit alanı. Yapılaşmanın yasak olduğu Kaş- Kekova Özel Etraf Müdafaa Bölgesi’nde. Kısmen kıyı kenar çizgisi ihlali var. Ayrıyeten Antalya Etraf ve Şehircilik Müdürlüğü buradaki yapılar için alınan 7 yapı kayıt dokümanını maddelere uygun olmadığı için iptal etti. Bunlar ortadayken farklı bir karar çıkması yasal olarak mümkün değil. Lakin yasal sürecin sonunu yıkım için bekleyeceğiz.”
Sultanbeyli Bilim Merkezi Öğrencilerin Hizmetinde
İlçenin bilim ve teknoloji çalışmalarına ve eğitimlerine katkıda bulunacak nesillerin yetişmesini hedefleyen “Bilim Sultanbeyli” merkezi geçtiğimi günlerde misafirlerini ağırlamaya başladı....
Daha Fazla Oku