Halil Sadri YILMAZ / İSTANBUL, – ÜMRANİYE’de görüşmek için ofisine gelen Avukat Hüseyin Yama’yı öldüren müteahhit Mehmet Sabri Kılıç’a, “Kişinin yerine getirdiği kamu vazifesi nedeniyle taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Mehmet Sabri Kılıç Ses ve Manzara Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) bağlandı. Duruşmada İstanbul Barosu Başkanlığı ismine Avukat Abdullah Onur Eyüpoğlu ve sanık avukatları da yer aldı.
“AVUKAT GÖRÜŞMEK İÇİN OFİSE GİTTİ”
Cumhuriyet savcısı temel hakkındaki mütalaasında, sanık Mehmet Sabri Kılıç’ın müteahhit olduğunu belirtildi. Mütalaada, şikayetçi İlyas Yama ile sanık ortasında arsa hissesi karşılığı inşaat kontratı yapıldığı ve mukavelede ifaya ait bir kısım çekişmeler sebebiyle sanığın yetkilisi olduğu şirket aracılığıyla İlyas Yama’ya tazminat davası açtığı belirtildi. Mütalaada İlyas Yama’nın avukatının
Hüseyin Yama olduğu söz edildi. Hüseyin Yama’nın 8 Temmuz 2019’da stajyeriyle birlikte sanık Mehmet Sabri Kılıç’ın ofisine görüşmeye gittikleri kaydedilen mütalaada, görüşmenin uzunca bir mühlet devam etmesi sebebiyle sanık tarafından Yama’nın stajyerinin odadan dışarıya çıkarıldığı anlatıldı. Mütalaada, görüşmelerin daha da uzaması üzerine belirlenemeyen bir sebeple sanık Kılıç’ın silahına davranarak Avukat Hüseyin Yama’ya bir el ateş ettiği ve Avukat Yama’nın hayatını kaybettiği vurgulandı.
MÜTALAADA AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET MAHPUSU İSTENDİ
Sanık Mehmet Sabri Kılıç’ın “Kişinin yerine getirdiği kamu misyonuyla taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılması ve tutukluluk halinin devamı talep edildi. Sanık avukatları mütalaaya karşı savunma hazırlayabilmek için mühlet talep etti.
“SANIK UZUN MÜDDETTE TSK’DA ÇALIŞTI KAZAYLA VURMASI İMKANSIZ”
İstanbul Barosu ismine katılan Avukat Onur Eyüpoğlu ise “Sanık uzun müddet TSK’da astsubay olarak vazife yapmıştır. Sanık asker olduğuna nazaran yakın aralıktan birini kazayla vurması imkansız denecek derecede zordur. Silahın patlayabilmesi için hazır ateşlenebilir hale hazır olması gerekir. Sanığın silahında atışa hazır halde merminin bulunması sanığın tasarlayarak öldürme aksiyonunun kanıtıdır. Sanığın ‘Kişinin yerine getirdiği kamu misyonuyla taammüden öldürme’ kabahatinin yanı sıra ‘Tasarlayarak taammüden öldürme’ kabahatinden da cezalandırılmasını talep ediyoruz” sözlerini kullandı.
“AFFIMI TALEP EDİYORUM”
Savunma yapan tutuklu sanık Mehmet Sabri Kılıç, “Olayın şokuyla ben kendim dışarı çıktım. Ambulansı ben kendim çağırdım. Zati olayın şokundaydım. Etraftan sağdan soldan dayanak istedim. 155’i aradım. 112’yi de ben aradım. Kapıdaki ambulansın park edeceği yerdeki araçları kaldırttım. Ambulansın yanaşmasını sağladım. Durumun vahametini anlattım. O denli bir atış yapılamaz. Maktulün cüssesi itibariyle kendisini taammüden öldürmeme imkan tanımaz. Ortamızda tartışma ve ihtilaf olsa maktul silah kullanmama müsaade vermez. Maktulle ortamızda o denli bir ihtilaf da yoktu. Öbür bir diyeceğim yoktur. Bulunduğum durum, alacağım cezayı karşılamaktadır. Affımı talep ediyorum” dedi.
TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA KARAR VERİLDİ
Mahkeme heyeti, sanık avukatlarına mütalaaya karşı savunma hazırlamak için müddet verdi. Sanık Mehmet Sabri Kılıç’ın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme heyeti, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
İDDİANAME
Avukat Hüseyin Yama’nın 8 Temmuz 2019 tarihinde Ümraniye’de gittiği müteahhit Mehmet Sabri Kılıç’ın ofisinde silahla öldürülmesi üzerine soruşturma başlatan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit hakkında, “Kasten adam öldürme” cürmünden dava açmıştı.
()
